深圳市离婚律师解读离婚五年缺席母亲能要回抚养权？

　　离婚协议规定长子是我抚养的。他为什么现在不把孩子还给我？一方面，母亲愤怒地抱怨，另一方面，父亲坚决拒绝：五六年来，她没有探望孩子，也没有履行做母亲的责任。我不能把孩子给她。深圳市离婚律师带你解读这个案例。

　　是什么原因让他们离婚多年，为了孩子抚养权而上法庭？最近，上海第一中级人民法院依法改变监护纠纷，确定监护关系应优先考虑子女的权益和意愿，根据实际情况，不能机械适用一方协议和惯例，最终驳回母亲的诉讼，两个孩子由父亲抚养。

　　离开多年后，母亲来要抚养权

　　小董和小李结婚后有两个儿子。然而，2014年3月，他们的关系破裂，最终选择协议离婚。离婚协议规定，离婚后，大儿子贝贝（当时3岁以上）由母亲小李抚养，小儿子由父亲小董抚养。他们都被抚养到18岁，不支付赡养费。
 

　　虽然达成了上述协议，但小李在离婚时正处于离职状态，没有自己的房子。此外，小董的父母当时表示愿意继续照顾两个孩子，所以离婚后，长子贝贝实际上一直和父亲小董住在一起。离婚后，小李去了其他地方，很长一段时间没有探望两个孩子。

                                         
 

　　转眼间，五年过去了。2019年11月，小李回到上海，要求小董按照当年的离婚协议抚养长子贝贝。面对长期未联系的孩子母亲，小董不同意。不久，小李向法院起诉小董，要求法院命令长子贝贝抚养他。
 

　　一审法院认为，双方的离婚协议是合法有效的，长子贝贝应该和母亲小李住在一起。现在小董有义务把贝贝还给小李。小董拒绝接受判决，并向上海第一中级人民法院提出上诉。
 

　　父亲仍然抚养孩子，尊重真正意愿的孩子

　　在二审中，小董指出，离婚后，他们没有完全按照离婚协议执行。他们的儿子贝贝和花园一直和自己住在一起。因为我很长时间没有联系小李，所以我不了解小李的生活状况。如果孩子现在回到她身边，不利于贝贝的身心健康发展。

　　此外，小董还向法院提交了一份新的证据——视频材料。在视频中，大儿子贝贝对自己的生活状况表示满意，并表示愿意继续和父亲在一起。

　　上海市第一中级人民法院认为，在本案中，虽然双方同意长子贝贝在离婚时由小李抚养，但离婚后贝贝实际上与小董住在一起。小李没有证据表明她目前的抚养能力和条件优于小董，也没有证据表明小董不利于抚养孩子。目前，双方当时的离婚协议不应机械适用，而应考虑实际情况的变化。在过去的六年里，贝贝和他的父亲小董事实际上已经形成了一种固定的、有利于他健康成长的抚养生活方式。此外，贝贝自己的意愿表示，如果贝贝改变了目前的生活环境，就不利于其身心健康的发展。上海市第一中级人民法院撤销了一审判决，并改变了由小董抚养的长子贝贝的判决。

 ​