深圳抚养权案件专业律师 此案涉及代孕、基因、各种理论，但法官抓住重点进行了判决，成为最高人民法院的指导性案例。其中一个最重要的智慧就是，在尝试子女抚养权或监护权的归属时，不需要考虑父母是合法还是非法。代孕是不对的，但是孩子已经出生了，要解决孩子的问题。
法官一方面回避了非法代孕，认为与子女抚养权没有直接关系。另一方面，我也创造性的发挥了一点，那就是这两个孩子虽然不是这个母亲生的，但不是她的基因，而是形成了一种依赖关系，参照继父母与孩子的关系来对待。
我们的情况是一样的。这两个人在美国结婚的事实可以作为证据，不是证明他们是中国法律认可的夫妻，而是证明他们想在一起生孩子而不是代理。他们一起接受胚胎移植，在美国登记结婚，孩子出生时由我们的委托人抚养。他们特殊的抚养关系是基于长期共同生活的客观事实和主观愿望，他们总是要抚养孩子。
所以在我看来，在审理这个案件的时候，要考虑孩子利益最大化的原则。
儿童利益最大化的一个解释是，儿童不会因为父母的性别、肤色、年龄、国籍、国籍和性取向而受到歧视和不平等待遇。这是一项联合国公约，有许多先例明确引用这一规则。
"一方获得抚养权，另一方有探视权？"
论文:最大化孩子的兴趣可能主要考虑几个因素。一个是监护人和被监护人之间的情感纽带；一是双方的经济状况和抚养能力；还有一个，你刚才说了，一个人判一个，两个孩子就分开了。综合考虑所有这些因素，原告可能没有太大优势。
深圳律师:我认为两个孩子在一起是最好的。虽然不是双胞胎，但基本上是同时出生的，只差一个月，一直生活在一起。所以我们起诉的要求是，两个孩子都属于我们。这是我们的立场，我们不希望孩子分开。
第二，孩子现在没有分开，都和被告在一起。为什么要打这场官司？因为不希望孩子分开，所以希望有两个妈妈，一个能照顾孩子，一个有探视权。现在我们完全没有权利，这是我们诉讼的基础。
第三，如果法院想在这个案件中取得平衡，一个人可能会被判一个。但是，无论是属于一方还是一人被判另一人，我认为法官都应该考虑如何平衡双方的利益。一方获得抚养权，另一方有探视权？
这时候他会考虑双方的经济情况，抚养能力，工作时间。总的来说，我不觉得对方更强，因为所谓的更强其实就是父母更有钱。双方都受过高等教育，工作能力和收入来源，没有太大差别。这个时候说你是亿万富翁或者说我是小康之家，都不能作为区分好坏的依据。
法官应该考虑的，可能正是我们当初所担心的。孩子已经形成稳定的生活了吗？在离婚案件的司法实践中，法官往往认为子女的生活状况不应该有很大的改变。因为对于孩子来说，适应新环境是一个很大的挑战，可能会产生很强的影响。
所以如果延长起诉时间，被告可以多取证，今天拍一个视频，明天拍一个视频。我们的证据是过去式，对我们来说是最坏的。
每天打电话都在数她和孩子分开的日子，漫长的等待让她有时觉得自己走在一条“无尽的路上”。
《华尔街日报》:以原告目前的经济状况，他能养两个孩子吗？
深圳律师:我认为原告目前的经济状况应该没有问题。但是，有一个问题。在深圳，一个人养两个孩子，另一个人不交抚养费，对她来说会是一个很大的挑战。挑战在于，首先你的工作应该更好，但是好的工作意味着你可能很忙，没有时间照顾孩子。
我觉得如果判给我们两个孩子，法官可能要考虑你有没有时间，但不一定要考虑你工作挣多少钱。据我所知，对方也面临这个问题。对方比我们忙。孩子们被带到两位老人面前，每天用iPad观看。
《华尔街日报》:你认为他们关系如何破裂的问题会影响法官对两个孩子监护权的判决吗？
深圳律师:是的，法官需要知道细节。你们关系很好。为什么不好？是否存在一些会影响子女抚养权判断的情况，如一方是否有一些不良习惯，如家暴、赌博、酗酒、吸毒，或虐待或遗弃子女等。如果不是，那只是因为一方出轨，或者是因为家庭琐事，而这些原因法官未必重视。
有些案件涉及隐私，当事人可能不会完全告诉我们，但通过双方在法庭上的对抗和辩论，大家会更全面地看到事情的全貌。
根据我目前的理解和判断，此案比较常见，不存在严重的法律过错。
“让大多数人听到你的声音”
报纸:党第一次发现你是什么状态？
深圳律师:去年12月，当顾客第一次来找我们时，我们花了很多时间鼓励她，但在很多情况下我们从未见过面。我们通常建议客户不要期望太高。但是当当事人找到我们的时候，她已经很消极很沮丧了，对自己或者对案件完全没有信心。
一方面她觉得对方太强势了，连和对方面对面谈判的勇气都没有。另一方面，从客观事实来看，她觉得自己也很被动。第一，在美国生孩子，对方投资多是因为对方经济实力稍好；第二，“两个孩子都是我的”和“我可以做亲子鉴定”，都是对方灌输给她的。
所以当她来找我们时，她处于犹豫的状态。作为律师，我为什么要鼓励她？因为第一次看到这个人对两个孩子的爱。虽然有人说律师的屁股决定他的头，他坐在谁的身上就能为谁说话，但律师有一个基本原则，就是以事实为主体，以法律为准绳。
当时我也是一边听她说话一边提问。在这个过程中，我很在意你之前对这两个孩子的态度和状态。你真的像你说的那样一直照顾孩子，陪伴孩子，爱孩子吗？我让她拿出证据，结果发现证据很多。比如她平时写日记，发一些文章和朋友。这些资料网上有，不能造假，包括看一些视频照片。我觉得这个妈妈真的很爱这两个孩子。
我明确告诉我的委托人，你不需要被动和气馁。只有你振作起来，让法官知道你有信心面对未来的生活，法官才有信心把孩子交给你。我说这个案子你不能输，因为你现在什么都没有，所有的权利都被剥夺了。打官司能多付钱吗？
我对她的赞美是，她敢于拿起法律武器捍卫自己的权利。很多人没有这样的勇气。我觉得她这样做不仅仅是为了她自己，也是为了她背后的性少数派，那些可能和她有过类似经历的人。
本案非常特殊，无论法院如何判决，都将成为中国少数民族合法权益保护史上的重要里程碑。
在中国，同性恋的非刑罪化已经实现。但是同性婚姻合法化还是很难。立法改革需要全社会讨论。现行立法是少数服从多数。如果你是少数派，你有义务说服多数派，即使你做不到，也要让多数派听到你的声音。但是我们国家在这方面很苍白，舆论和整体环境也不错。这个群体大部分生活在自己封闭的圈子里。
近年来，我们一直致力于维护性少数群体和弱智群体的权利，因此我们遇到了许多内部人士。我们遇到过一个案例，一对女同性恋在一起生活了几十年，其中一个死了，留下了很多财富。对方虽然照顾伴侣多年，但因为不是配偶，一分钱也不能继承。最后这些资产被七姨八姨瓜分了。伤了她很深，但她不想上法庭。.
《华尔街日报》:你以前有过涉及性少数群体子女监护权的案件吗？
深圳抚养权案件专业律师 深圳律师:事实上，我们处理的最多的事情对大多数人来说可能是意想不到的。指两人自愿承担监护责任(完全民事行为能力的成年人可以事先与近亲属和其他愿意担任监护人的个人或组织协商。
| 抚养权的归属有哪些具体规定深圳 | |