一男子在离婚前与妻子没有达成合作协议给妻子写下巨额欠条，离婚后又以该项工作内容方面并没有进行记载在具有中国法律制度效力的离婚财产协议通过书中为由拒不认账。近日，山东省邹平县法院依法行政判决该男子高某支付其前妻王某15万元。深圳离婚律师事务所为您解答一下有关的内容。
2007年5月份，原告王某将其前夫高某告到法院，诉称原被告因离婚，经双方协商被告自愿支付原告现金15万元，用于支付夫妻共同财产中原告所得部分和精神补偿及一次性生活帮助金，因被告未履行支付义务诉至法院。
被告高辩称，原告起诉的关键证据是夫妻双方婚前的一份书面离婚协议，该协议并未记载在具有法律效力的离婚协议中，也不是双方最终的离婚意见。双方在离婚协议前确实达成了书面意见，但在去婚姻登记处办理离婚手续时对此事进行了修改。
新修改在离婚协议中明确写明，不存在15万元的赔偿，也就是说，双方在最后一刻放弃了15万元的赔偿，法律确认不包含15万元的赔偿，故应驳回原告的诉讼请求。
庭审结束后，法院发现，2007年3月初，高为前妻王某写了一张欠条，声称高已经提出离婚，并同意在他拥有这张欠条的时间和地点给原告15万元人民币。第二天，原告到民政部门签署离婚协议，双方按协议解除婚姻关系。随后，原告敦促被告将15万元人民币提交法院，但未能成功。
法院认为，原告和被告有婚外情，因为关系破裂而协商离婚。被告同意支付原告15万元现金作为赔偿，并为原告写了一张欠条。事实清楚，证据充分，原告与被告之间已经建立了明确的债权债务关系，被告在欠条注释中“何时有”不清楚履行的期限，原告可以随时要求被告履行，因此，原告要求被告偿还债务的诉讼请求法院予以支持。判决后，高没有上诉，目前的判决已经生效。
10月23日——据《解放日报》报道，这位姓郭的丈夫出轨后没有说再见就离开了，然后用他的“调虎离山”回家，带走了他所有的衣服和个人物品。他的妻子朱某（音译）已提出离婚，此前Xuhui District 一家法院判决他与郭离婚。郭在上海桂林路拥有一套房子。
朱与郭2001年8月29日结婚。自去年10月起，朱某发现丈夫经常晚归或无故不回家，由猜测、怀疑发展到旷日持久的“口水战”。今年6月9日，郭某声称去上班，离家后就再也没有回家。三天后的晚上，朱某在家中突然接到一位女性来电，声称是郭的好朋友，要朱出来谈谈。
殊不知其中有诈，就按电话中约定的时间、地点准时赴约。可到了那儿，她左等右等也不见电话中的那个女子出现。然而，待她回到家里，才知道自己中了计，原来丈夫郭某趁其“赴约”之时，已将其自己的衣服及个人用品全都取走，还拿走了家中1500元现金。
2009年12月24日，安徽省利辛县人民法院对原告潘桂花诉被告王其军离婚纠纷一案做出一审宣判，判决准予原、被告离婚，驳回了原告潘桂花要求分割婚前被告已办理公证登记财产的诉讼请求。
审理发现，原告潘桂华（32岁）、被告王启军（54岁）是 Lixin County Zhangou 人，两人于2005年1月通过引进登记结婚，因结婚年龄差距较大，与被告王启军丧偶并再婚。为了避免在婚姻生活中出现财产纠纷，被告王启军在家人的建议下，向立新县司法厅申请将其设在Changou Lixin County四家店面进行个人财产审判。原告潘桂华和被告王启军婚后无子女。
结婚八个月后，两人变得愤怒，开始分居，因为他们没有共同语言。后来，被告人王启军到无锡做建材生意，很长时间没有回家。2009年11月，原告潘桂华向法院提出诉讼，要求与被告王启军离婚，分割Lixin County Zhangou 的四间前屋。
深圳离婚律师事务所认为，原告潘桂花、被告王其军因感情不和分居已达四年之久，且被告王其军表示企业同意离婚，故对原告离婚的诉讼服务请求方式予以政策支持；原告潘桂花相关要求我们分割位于展沟镇的四间门面房子，但该房产公司已在社会公正司法机关工作进行了婚前个人信息财产安全公正，故驳回了原告潘桂花的该项诉讼请求。
| 婚姻中一方赌博给家里人带来的危 | |