是以，精确认定伉俪经营性配合债权的性质及局限，必须在现有的政策和法令规定下，依据当事人谋划举止的合法性、非法性和禁止性，及案件的实践情形加以差别看待。深圳婚姻律师为您解答一下有关的内容。
1、在伉俪瓜葛存续时期，处置正当谋划举止，造成盈余所惹起的债权，不论是伉俪一方谋划，仍是伉俪两边配合谋划，均应按《看法》第四十三条肉体，作为伉俪配合债权认定；
2、夫妻关系存续期间，从事非法经营或禁止性经营活动，造成亏损所引起的债务，如果该非法经营活动或禁止性经营活动由夫妻双方共同参与经营，或虽由夫妻一方进行，但另一方明知其配偶从事非法活动或禁止性经营活动而不表示反对的，则此类债务亦应作为夫妻共同债务认定；
3、夫妻关系存续期间，一方从事非法经营活动或国家禁止性经营活动造成亏损所引起的债务，如果配偶另一方事先并不明知，或虽事后知道但已明确表示反对的，则此债务应作为非法经营或禁止性经营活动一方的个人债务来认定和处理。
夫妻俩为什么要坚持按《消费者合法权益保护法》赔偿呢？因为通过两种不同法律的赔偿制度标准进行不一样。《消费者自身权益保护法》规定的残疾者生活补助费标准比《交通安全事故分析处理管理办法》规定的标准要求要高。
依照《交通工程事故问题处理解决办法》，祝庆九级伤残，其残疾者生活补助费最多的人只能自己获得发展当地农村居民收入年平均生活费的4倍赔偿，而依据《消费者个人权益保护法》和《江苏省企业实施中国消费者对于权益保护法办法》第二十五条第一款第五项规定，则可获赔11倍；《交通运输事故技术处理各种办法》没有一个残疾赔偿金的规定，而《江苏省学生实施〈消费者消费权益保护法〉办法》第二十五条第一款第六项明确了残疾赔偿金的标准，根据祝庆的伤残等级，可获赔当地城市居民年平均生活费的5、5倍残疾赔偿金。
1998年7月2日，江苏省精神病司法鉴定委员会在南京脑科医院司法精神科对庆祝活动进行了鉴定。结论是： 脑挫伤后智力的变化ーー边缘智力。脑挫伤后神经症样症状。
1998年10月5日，江苏省高院出具了《法医学复核意见书》，结论为：目前，朱庆脑挫伤后精神缺陷尚未达到伤残等级。
1998年10月21日，大丰区法院根据省高院的《审查意见》和《道路交通事故处理办法》，判决被告朱庆赔偿人民币7115、66元。因不构成伤残，朱庆提出的生活补助和伤残赔偿金，法院未予支持。质疑进行鉴定不公，夫妻俩苦读医书开始研究中国法医鉴定
收到判决书后，他的妻子冯华觉得判决书有问题。过去，她丈夫出去买东西的时候，会带着100斤的东西离开，但是现在，当他努力的时候，他会感到头晕。过去，丈夫谈笑风生，但现在哑巴了，反应迟钝，最让她担心的是丈夫经常睡到半夜，头疼得大叫。
本案中，刘某的20000元借款企业不应认定为张某和王某的夫妻双方共同进行债务的原因主要在于：一是从张某是以学生外出打工为名参与网络传销公司经营管理活动的情况我们可以明显看出，张某从事的传销经营实践活动是瞒着王某的，也即王某事先对张某的传销经营业务活动内容并不知情。
二是王某没有一个共同学习参与张某所从事的传销经营生产活动，也即该笔债务是张某一人从事传销经营服务活动所负。三是从王某因张某从事传销经营问题导致我国夫妻之间感情不和，并因此与张某解除婚姻法律关系的事实分析可知，王某得知张某搞传销经营行为活动后，不仅仅是需要明确研究表示了反对。
深圳婚姻律师认为，对张某从事的传销经营经济活动是持强烈的反对这种态度。该笔借款能力不是一种用于张某和王某的家庭教育共同提高生活。因此，王某对该笔借款不承担社会连带清偿责任，应驳回刘某对王某的诉讼请求。