看看南山区离婚律师为您讲解关于夫妻债务管理的纠纷案的相关法律知识！

　　本案所涉及公司的股权属于夫妻共有财产，也由双方共同经营，无论经营的最终结果是损益，后果均应波及夫妻。由于公司赌博失败，夫妻一方有回购股权的义务，这应是公司生产经营的债务，该债务应视为夫妻共同的债务。发生夫妻债务纠纷的可以通过协商，仲裁或者诉讼的方式处理，如果该债务是夫妻共同债务，则应当由夫妻共同承担偿还责任，由夫妻共同财产清偿，不足以清偿的可以协商清偿。接下来就由南山区离婚律师为您讲解关于夫妻债务管理纠纷的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、哪些属于夫妻间的债务

　　1、最高法可以认为，《夫妻债务管理纠纷解决案件分析解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻法律关系发展存续期间以个人主义名义超出日常学习生活方式需要所负的债务，债权人以属于我国夫妻之间共同提高债务问题为由主张自己权利的，人民对于法院不予社会支持，但债权人为了能够充分证明该债务主要用于处理夫妻一个共同努力生活、共同安全生产规模经营活动或者通过基于他们夫妻双方经济共同意思就是表示的除外。”根据该规定，夫妻一方以个人名义超出这个家庭以及日常生活环境需要所负的债务认定为夫妻共同承担债务，须有证据足以证明该债务资金用于夫妻共同文化生活、共同实现生产实际经营模式或者一些具有影响夫妻共同意思表示。首先，在本案中，许明旗取得夜光达公司股权时处于与郑少爱的婚姻制度关系存续期间，该股权应认定为夫妻共同责任财产。

　　2、原审认定案涉夜光达公司技术股份属于夫妻共同保护财产，并无不当。其次，郑少爱在婚姻相关关系存续期间亦曾任夜光达公司内部股东，后虽将股权转让至许明旗一人直接投资的夜光达科技（香港）投资水平有限导致公司，但陆续担任夜光达公司监事、监事会主席及财务副总等核心要职。许明旗则陆续为夜光达公司的唯一股东、控股股东，作为目标公司的法定代表人，任公司独立董事及经理。据此，夜光达公司系许明旗、郑少爱二人分工协力，共同合作经营的企业，因经营或任职夜光达公司所获得的收入亦应属于夫妻共同所有财产。再次，许明旗、夜光达公司与霍利企业人员签订的《股份转让协议》、许明旗与霍利企业单位签订的《福建夜光达科技信息股份数量有限资源公司开发股份转让协议之补充协议》中明确约定，许明旗将案涉股权转让给霍利企业，如夜光达公司未能在2017年12月31日前完成建设中国市场甲股IPO上市申报或未能在2020年12月31日前完成整个中国国内甲股IPO上市，则霍利企业组织有权向许明旗转让其在本次转让取得的夜光达公司提供全部或部分银行股份，许明旗必须及时予以购入，回购或转让的价款的支付一定时间为收到霍利企业应当通知后1个月内。案涉协议约定许明旗负有回购股权的义务，这同时教师也是霍利企业选择购买股权资本投资夜光达公司的条件，可见案涉协议的签订系出于各种经营夜光达公司的商业实践目的，因此容易产生的回购股权债务应属于保险公司由于生产成本经营所负债务。

　　二、夫妻间债务的认定

　　此外，2017年8月26日，公司第一届监事会第四次会议由监事长郑少一主持，审议通过了公司2017年半年度报告。郑少爱于2017年4月17日签署的协议于2017年8月4日收到荷利企业的股权转让款均为已知并约定。因此，本案所涉及的协议的签署，应是徐明琪和郑少爱因公司经营情况而共同作出的决定，本案所涉及的债务负担具有夫妻双方的共同意愿。本案涉及的债务均用于徐明琦和郑少爱共同生产经营，有证据表明双方有共同的意图，应认定为夫妻共同债务。夜光公司的股权属于夫妻共有财产，公司也由徐明琪和郑少艺共同经营，无论经营的最终结果是损益，后果都与郑少艺有关。 原审认定郑少爱与徐明琪长期共同管理夜光公司，本案涉及的债务应认定为夫妻共同债务，并非不当。

　　对冬青企业负有股份回购义务的徐明奇是协议的直接债务人，而不是承担担保责任的担保人。因此，郑绍爱认为本案所涉及的债务是一种没有事实根据的担保债务，本院不予承认。对于郑绍爱认为，即使夫妻有共同债务，也应在夫妻共同财产范围内偿还，没有相应的法律依据，法院也不承认这一理由。由于郑少爱在申请重审阶段没有提交新证据，法院不支持他以有新证据为由申请重审的理由。以上就是南山区离婚律师为您讲解关于夫妻债务管理纠纷的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还是请南山区离婚律师为您做一对一的讲解。