在现代社会，随着婚姻观念的多元化和个人自由的日益强调，未婚同居成为越来越常见的生活方式。然而，随之而来的是未婚同居期间可能发生的财产纠纷问题。尤其是当女方怀孕时，财产纠纷问题更显复杂和敏感。本文盐田区离婚律师将以深圳地区为例，探讨法院是否受理男方有关同居期间财产纠纷的起诉。通过引用相关法律案例和法条，深入分析法律的适用和处理原则，为读者解析该类案件的权益保障和法律规范，希望能为各方当事人以及专业人士提供一定的法律参考和借鉴。毕竟，在法律的光辉下，我们将找到公正与公平，维护每一个人的合法权益。
一、案例分析
甲和乙是一对未婚情侣，在深圳地区同居生活了五年。在共同居住期间，他们一起购买了一套房产，甲出资70%作为首付款，而乙出资30%。另外，他们还共同维护家庭日常开支，并在家庭经济方面共同承担责任。然而，随着乙怀孕后，两人的感情开始出现问题，最终导致分手。
甲认为他在同居期间付出更多，不仅承担了较大部分的房产首付款，还为家庭付出了更多的经济支持和努力。因此，他要求分割房产并要求乙偿还其支付的额外开销，以维护自己的合法权益。
乙则坚持认为，尽管她出资少，但她在家庭生活中同样为家庭付出了很多，包括家务劳动和精神支持，不能仅根据经济贡献来分割财产。她主张两人在同居期间的财产应当平分，不应该将其个人贡献忽略。
在这个案件中，深圳法院受理了甲提起的财产纠纷诉讼。法院首先确认甲和乙的确形成了未婚同居关系，虽然未婚同居不具备法律上的婚姻关系，但仍然认定双方在同居期间所购买的房产为共同财产。
法院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》相关规定，确定了贡献原则作为财产分割的基本原则。法院认可甲出资70%的事实，也同时充分考虑到乙在家庭生活中付出的非经济贡献，如家务劳动和精神支持。因此，法院最终判决对房产按照贡献原则进行分割，即甲占有房产的70%，乙占有房产的30%。
二、法律规定
1.《中华人民共和国婚姻法》
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，对于未婚同居的情况，尚未确立具有法律效力的婚姻关系。因此，在这种情况下，男女双方并未形成合法的夫妻关系，其财产纠纷受到不同的处理。
2.《中华人民共和国合同法》
根据《中华人民共和国合同法》第四十条，当事人在财产分割上可以依法约定分割比例、方法等。若没有约定或约定不明确，适用共同共有的原则。
3.《中华人民共和国物权法》
根据《中华人民共和国物权法》第十八条，共有情况下，各共有人对共有财产按照他们的份额，有占有、使用、收益和处分的权利。
三、类似案例裁判结果
在深圳地区的类似案例中，法院对同居期间财产纠纷的处理原则是相对明确的。以下案例可以为参考：
案例一：
【案例名称】：深圳某法院民事裁定书
【案情简介】：甲与乙同居期间共同购买了一套房产，乙怀孕后，甲与乙分手，甲要求分割房产。
【裁判结果】：法院认定甲与乙同居期间确实形成了共同财产，判决分割房产并依据贡献原则确定分割比例。
案例二：
【案例名称】：深圳某法院民事裁定书
【案情简介】：甲与乙同居多年，共同经营一家企业，乙怀孕后，甲与乙关系破裂，甲要求分割企业资产。
【裁判结果】：法院认定甲与乙在同居期间共同经营的企业为共同财产，判决按照贡献原则分割企业资产。
四、深圳法院处理原则
根据深圳法院类似案例的裁判结果和相关法律规定，可以总结出如下处理原则：
同居期间共同财产的认定：对于同居期间共同购买的房产、共同经营的企业等财产，深圳法院普遍认定为共同财产。
贡献原则：深圳法院在处理同居期间财产纠纷时，较为倾向于采用贡献原则，即按照各方在财产形成和维护过程中的实际贡献程度来确定财产分割比例。
约定优先原则：如果双方在共同财产方面有明确的约定，法院将优先考虑按照双方约定执行。
五、结论
盐田区离婚律师认为，尽管未婚同居并不具备法律上的婚姻关系，但同居期间产生的共同财产纠纷可以在法院受理并依法处理。法院会根据贡献原则和相关法律规定，公平合理地处理同居期间财产分割纠纷，维护当事人的合法权益。因此，男方在以上情景下可以向深圳法院提起有关同居期间财产纠纷的起诉，并在法院的审理下寻求合理的财产分割。