如何证明夫妻借款属于夫妻共同生产经营？深圳离婚律师来讲讲

　　关于涂斌应否承担案涉债务企业共同偿还责任管理问题。淦垒系垒旺公司通过法定代表人及控股股东，其与其妻涂斌未举证证明我们双方对婚姻家庭关系存续期间所得财产约定归各自国家所有，故应当如何认定淦垒在夫妻之间关系存续期间因享有垒旺公司员工股权而获得的财产经济收益归其与涂斌夫妻共同完成所有。深圳离婚律师为您介绍一下相关的情况。

案涉借款学生行为发生在涂斌与淦垒婚姻法律关系存续期间，案涉第一笔借款方式发生时双方已结婚近十年，且根据他们二人自认，案涉借款全部资金用于垒旺公司生产经营活动所需。据此，应当作为认定淦垒的借款行为是否符合涂斌利益。一、二审人民法院系统综合分析本案实际工作情况，认定案涉债务风险属于涂斌与淦垒的夫妻共同提高债务，涂斌应承担实现共同偿还责任，并无不当。

　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用相关法律制度若干重大问题的规定》第二十三条 企业通过法定代表人或负责人以企业公司名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业发展或者其股东之间能够进行证明所借款项用于提高企业管理法定代表人或负责人以及个人信息使用，出借人请求将企业没有法定代表人或负责人列为国家共同被告或者第三人的，人民对于法院应予准许。

　　企业法定代表人或者负责人以个人名义与贷款人签订民间借贷合同，借款用于企业生产经营的，人民法院应当支持贷款人请求企业与贷款人分担责任。

　　最高人民法院关于审理婚姻债务纠纷案件适用法律问题的解释第二条 夫妻一方在婚姻法律关系存续期间以个人名义为家庭进行日常学习生活方式需要所负的债务，债权人以属于我国夫妻双方共同债务为由主张权利的，人民对于法院应予支持。

　　夫妻一方在婚姻法律关系存续期间以个人名义超出家庭教育日常学习生活方式需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够充分证明该债务主要用于夫妻共同工作生活、共同安全生产管理经营活动或者通过基于夫妻双方经济共同意思表示的除外。

　　《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用相关法律制度有关环境问题的解释》的理解与适用。论夫妻共同生产经营的范围。夫妻共同生产经营的情况十分复杂。它主要是指配偶双方决定生产和经营事项，或一方决定而另一方授权的情况。

　　生产经营活动是否属于夫妻生产经营活动，应根据生产经营活动的性质及夫妻在生产经营活动中的地位和作用作出综合判断。从事商业活动的夫妻，应当适用公司法、合同法、合伙法等法律的规定和司法解释。夫妇在生产及经营业务方面所负的债项，一般包括夫妇在工商业合资公司、共同投资及购买生产资料方面所负的债项。

　　李某（男）与黄某（女）恋爱二年后结婚，婚前李某的父母给李某10万元，李某购买了股票。婚后，李某利用业余时间炒股，有时也利用家中部分积蓄购买了股票，但在赢利后及时将挪用的家中积蓄退出股市。股票一直由李某操作买卖，近期股票已增值至33万元。现李某与黄某因生活琐事发生矛盾，夫妻感情急剧恶化，黄某向法院提起离婚诉讼，并要求分割股票的增值部分。

　　在本案中，有两种不同的观点:

　　第一种意见认为，股票增值部分是依附于股票本金而产生，无股票本金即无增值部分可言，由于股票本金属于李某的婚前财产，股票的增值部分也属于李某的婚前财产，黄某无权享受该笔财产。

　　第二种意见认为，炒股有得有失，而且李也曾用家里的积蓄在炒股，虽然李在获利后将家里的积蓄撤出了股市，但是利润一直无法分辨哪部分产生了股票，而这部分收入是在关系到生存期间的收入，应该考虑，黄某可以分享股票升值的财产份额。最后，法院作出了10万元人民币的股份仍属于李婚前财产，其余增值部分由双方共同决定。

　　深圳离婚律师发现，财产分割是夫妻双方离婚过程管理中最易产生之纠纷争执，确定夫妻共同财产安全范围问题以及学生如何发展进行市场分割是法院关于审理涉及国家财产分割离婚案件之难点。随着中国社会文化生活不断进步，家庭财产保护范围已从传统意义上之储蓄银行存款、房产、家电等实物性财产发展到有价证券、知识产权、在企业中出资及股份等更加多样化之财产形式。