深圳抚养权纠纷律师在线普法：法定承继和遗嘱继承的相关法律知识！

　　法定承继是指按法令划定的继承人局限、承继次第和遗产调配准绳举行的承继。遗言承继是指按被继承人生前所立遗嘱中指定的继承人继承其遗产所进行的继承。法定继承是按法律规定的范围、顺序来进行的；而遗嘱继承则是按财产所有人生前的意思来继承的。法定继承人的承继份额是依据所有法定继承人的情形和养活抚养情形来确定的；遗嘱继承人的继承份额是财产所有人在遗嘱中确定的。接下来就由深圳抚养权纠纷律师为您讲解关于法定承继和遗嘱继承的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、遗言继承优先法定继承

　　1、遗言继承人必须是属于法定继承人范围内的人，而法定继承人不一定都是遗言继承人。由于在遗言承继中，依据财富所有人的生前意愿，遗言继承人既可所以法定承继人中的一人，也可所以法定继承人中的若干人。哪些法定继承人能够继承遗产，这要取决于遗嘱的内容。我国实施遗言承继优先于法定承继的准绳，也就是说，对国民小我私家遗产的继承，如果财产所有权人生前立有遗嘱，只要该遗嘱是合法有效的，就必须按遗嘱继承，而不能按法定继承。父母出资建筑、装修、应用屋宇，却登记在子女名下。现子女因其他债权被列为被执行人，父母作为实践出资、建筑、装修并使用该房屋的人，享有排除强制执行的权利。

　　2、依据民法典第209条、第214条的划定，不动产品权的设立、变换、让渡和歼灭，自记载于不动产登记簿时产生效能，未经挂号不发生效能。尽管案涉屋宇系由怙恃出资修筑，怙恃亦举示了屋宇的典质条约、租赁条约、水电及相干税费缴纳凭据等，拟证实怙恃为屋宇的实践权利人，然则，屋宇建成后即初始登记在子女名下至今，房屋不动产登记证书亦载明为子女单独所有，父母与子女之间存在亲密的亲属关系，不能完全排除家庭成员之间代为经营、管理不动产的可能性，故父母出资修建、使用、经营、管理案涉房屋的行为，不足以否定子女为房屋所有权人的事实，父母对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利。

　　二、相关案例

　　吴勇、张志秀请求再审称，尽管案涉屋宇登记在吴佳璇名下，但系由吴勇、张志秀出资修筑，始终以来亦由吴勇、张志秀实践占领、应用、收益和惩罚，其实不间断地以案涉屋宇为本人谋划公司的银行存款办理典质，故吴勇、张志秀才是案涉屋宇的实在权利人，该权力足以消除人民法院的逼迫施行。依据吴勇、张志秀提交的在先见效裁判，假如吴勇、张志秀作为被执行人，请求执行人可就案涉屋宇请求逼迫施行，同理，本案中也应该认定吴勇、张志秀为案涉屋宇的实践权利人。案涉屋宇登记在吴佳璇名下，并不是基于生意、承继、赠与等行动而举行，且吴佳璇从未对案涉屋宇主意过所有权。消除对案涉屋宇的逼迫施行其实不侵害黄绪东的相信好处。黄绪东与攀意公司、冷金平、刘科的借款本息高达2.3亿元，而案涉房屋的价值仅为919万元，不足以归还上述借款，即便吴佳璇名下无案涉房屋，黄绪东与攀意公司等也会发生巨额借款交易。四、本案的执行依据存在争议，如将案涉房屋作为吴佳璇的财产予以执行，当事人之间的利益将会进一步失衡。吴勇、张志秀根据2017年7月1日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判确认案涉房屋归吴勇、张志秀所有，并判决不得执行案涉房屋。

　　三、法院判定

　　最高国民法院对于合用＜中华国民共和国民法典＞时候效能的多少划定第一条第二款划定，“民法典施行前的法令究竟惹起的民事胶葛案件，合用其时的法令、法律说明的划定，然则法令、法律说明还有划定的除外。”惹起本案的法令究竟发生在《中华国民共和国民法典》施行前，是以，本案应该合用其时无效的《中华国民共和国物权法》的划定。《中华国民共和国物权法》第九条划定，“不动产品权的设立、变换、让渡和歼灭，经依法挂号，产生效能；未经挂号，不发生效能，但法令还有划定的除外。依法属于国度所有的天然资本，所有权能够不挂号。”第十四条划定，“不动产品权的设立、变换、让渡和歼灭，按照法令划定应该挂号的，自记载于不动产登记簿时产生效能。”本案中，尽管案涉屋宇系由吴勇、张志秀出资修筑，但建成后即根据吴勇、张志秀等人签订的分房协议的约定，初始登记在吴佳璇名下至今。攀枝花市房地产管理局于2011年5月27日颁发的案涉房屋不动产登记证书，亦载明案涉房屋为吴佳璇单独所有。一审和二审法院依据不动产权属登记和案涉房屋的实际情况，认定案涉房屋为吴佳璇所有，符合法律规定。虽然吴勇、张志秀举示了案涉房屋的抵押合同、租赁合同、水电及相关税费缴纳凭证等，以证明吴勇、张志秀为案涉房屋的实际权利人，但案涉房屋登记在吴佳璇名。

　　综上所述吴勇、张志秀作为吴佳璇的父母，双方之间存在亲密的亲属关系，不能完全排除家庭成员之间代为经营、管理不动产的可能性，吴勇、张志秀使用、经营、管理案涉房屋的行为，不足以否定一审和二审法院关于吴佳璇为案涉房屋所有权人的认定。此外，本案的基本事实与吴勇、张志秀提交的在先生效裁判的基本事实并不相同，在先生效裁判的规则并不必然适用于本案。吴勇、张志秀的申请再审理由不能成立。以上就是深圳抚养权纠纷律师为您讲解关于法定承继和遗嘱继承的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还是请深圳抚养权纠纷律师为您做一对一的讲解。