2020年夏天，美国最高法院做出了具有里程碑意义的决定，裁定同性恋婚姻是受美国宪法保护的个人权利。在安东尼-肯尼迪法官撰写的多数裁决中，他们得出结论。"没有什么联盟比婚姻更深刻，因为它体现了爱、忠诚、奉献、牺牲和家庭的最高理想。在形成婚姻联盟的过程中，两个人变得比曾经的他们更伟大。正如这些案件中的一些请愿者所证明的那样，婚姻体现了一种甚至可能持续到死亡的爱。如果说这些男人和女人不尊重婚姻的理念，那将是对他们的误解。他们的诉求是，他们确实尊重它，尊重得如此之深，以至于他们试图为自己找到婚姻的实现。他们的希望是不要被谴责为生活在孤独之中，被排除在文明最古老的制度之一之外。他们要求在法律面前获得平等的尊严。宪法赋予他们这种权利"。在通读裁决的其余部分时，我发现肯尼迪大法官和大多数人使用了一种开放性的调查，对政治理论、法律先例、历史事件、证据的使用以及对自由民主和个人权利的清晰理解进行了全面评估，从而得出了历史性的裁决。肯尼迪大法官对法律承认同性恋婚姻对我们的民主制度的极端重要性的理解非常清楚。他写道："同性伴侣的结婚权利是第十四修正案所承诺的自由的一部分，也来自该修正案对法律平等保护的保障"。最高法院的裁决确认了我们的政府对公民平等的承诺。平等原则一直是美国为实现其 "更完美的联邦 "的承诺而进行变革的集结号。尽管在我们国家的大部分历史上，有色人种和妇女一直受到不公平的待遇，尽管我们有民主的理想。然而，如果平等原则不能持续，我们的政府就不再是一个民主国家。
我还应该注意到，少数人的异议并非基于反对同性恋婚姻，而是质疑联邦政府在州立法机构方面的作用。这也是许多对同性恋婚姻合法化的法律挑战的主要论点。他们认为，法院不能制定法律，这些问题应该留给各州。然而，如果亚伯拉罕-林肯同意这一前提，那么奴隶制在南方被废除的可能性就很小了。另外，如果这种心态在20世纪初仍然存在，那么妇女可能仍然无法投票。首席大法官罗伯茨写道："请愿人提出了根植于社会政策和公平考虑的有力论据。他们争辩说，应该允许同性伴侣通过婚姻确认他们的爱和承诺，就像异性伴侣一样"。他随后提到，11个州和哥伦比亚特区的立法机构已经制定了法律，在法律上承认同性婚姻。然而他又说 "但本法院不是立法机构。同性婚姻是否是一个好主意，我们不应该关心。根据宪法，法官有权说法律是什么，而不是它应该是什么"。从这一反对意见中，人们可以得出结论，即使是持反对意见的首席大法官也认为，同性恋婚姻的合法化是不可避免的，这只是时间问题。
为了正确看待最高法院的这一历史性决定，通往这一决定的道路是漫长而艰难的。这对我来说也非常个人化，因为我的弟弟是同性恋，期待看到他幸福地结婚。1973年，美国精神病学协会宣布，同性恋不是一种精神疾病。[2, 7] 这是美国同性恋社区的第一个巨大成功。自20世纪70年代以来，同性恋群体一直在为争取平等保护和平等权利而不断斗争。[7] 1986年，有24个州的法律将私下和成年人之间进行的鸡奸定为犯罪，美国最高法院在否认同性恋隐私权的同时，维持了这些州的法律。[3] 直到2003年，美国最高法院最终裁定这些法律违宪，反鸡奸法才被废除。他们也承认，社会对同性恋关系的看法已经改变。然而在1996年，国会通过了《婚姻保护法》（DOMA），该法将所有法律意义上的婚姻定义为只在一个男人和一个女人之间。DOMA由克林顿总统签署，并获得了多数人的否决权。值得注意的是，当时绝大多数美国人都反对同性婚姻，而总统和国会领导人做出了一个政治上有利的决定。直到2013年（17年后），美国最高法院才宣布《婚姻法》无效，因为它剥夺了美国宪法保障的平等权利和平等保护。[4] 这是2015年最高法院重申同性恋婚姻的宪法权利的里程碑式的决定的前奏。肯尼迪大法官对婚姻的神圣性进行了精美的书写。"人类历史的史册揭示了婚姻的超然重要性。一个男人和一个女人的终生结合总是承诺给所有人高贵和尊严，而不考虑他们在生活中的地位。婚姻对那些按宗教信仰生活的人来说是神圣的，对那些在世俗领域寻找意义的人来说是独特的满足。它的活力使两个人能够找到一个无法单独找到的生活，因为婚姻变得比两个人更伟大。从人类最基本的需求出发，婚姻对我们最深刻的希望和愿望至关重要"。随后，同性恋婚姻被框定为两个主要的对立价值：道德和平等。同性恋婚姻的支持者援引了法律规定的平等权利和平等保护，他们把他们的对手描述为可憎。相反，同性恋婚姻的反对者则从传统价值观的角度来阐述这个问题，并指出同性婚姻会对传统的社会和宗教婚姻和家庭制度构成严重威胁。社会保守派认为同性恋婚姻的倡导者是在寻求 "特殊待遇"。在他的裁决中，肯尼迪法官试图调和关于婚姻的对立的宗教和世俗观点。他写道："受访者说这也应该是结局。对他们来说，如果将婚姻的概念和合法地位扩大到两个同性的人，就会贬低一个永恒的制度。在他们看来，婚姻在本质上是男女有别的结合。这种观点长期以来一直被这里和世界各地的合理和真诚的人们所持有，并继续真诚地持有。请愿者承认这段历史，但认为这些案件不能就此结束。如果他们的意图是贬低婚姻的崇高理念和现实，那么请愿人的诉求将是另一个层次的。
然而，必须说，在美国最高法院2015年的裁决之前的10-15年里，公众对同性婚姻的支持出现了重大转变。[5] 2018年美国舆论对同性恋婚姻的支持率从2015年的60%上升到67%，而在1996年只有27%。[6] 根据皮尤研究中心2013年的一份报告，支持率的上升已经是任何公共政策问题上最大的意见变化之一。 报告称，大部分变化可归因于1980年后出生的大批年轻成年人（千禧一代）。千禧一代比老一辈人更公开地支持同性恋权利。此外，相当比例的美国老年人在这个问题上也改变了主意，他们现在支持同性恋婚姻。至于意见改变的原因，许多人将其归结为亲身认识了一个同性恋者；他们刻意思考过这个问题；或者在现代社会，这种改变是不可避免的。[5] 那么可以说，同性恋婚姻的倡导者并没有因为一些出色的有说服力的法律论证而获胜。他们的胜利是因为战场从法院和国会转移到了公众舆论领域。公众舆论的实质性变化是同性恋权利运动的巨大成功。为了做到这一点，他们用一种更容易理解和掌握的语言来阐述他们的论点，即公平和平等，这使他们的基础得到了加强。他们还将他们的论点从辩论的制度或 "婚姻 "部分移开，而更关注人类或 "同性恋 "方面。这使得他们的论点更多的是关于人类尊严和平等，而不是关于婚姻制度。同时，美国的婚姻制度一直在动摇，已婚美国成年人的比例达到最低。因此，这成了一个简单的投票，意味着成为同性恋是可以的。最后，正是平等和开放的进步价值观吸引了广泛的彩虹盟友加入同性恋婚姻合法化的正义事业。 深圳离婚律师免费热线咨询