被告乙女（1968年生）与原告甲男（1954年生）经人介绍认识于1986年按屯子风俗举行了婚礼，乙女嫁到甲男家开端同居生存。后乙女将本人的户口迁往甲男户口所在地，两边于1991年生养一个儿子，于1995年生养一个女儿，两个子女均已落户，且在户口簿上挂号甲乙为伉俪，但两边始终未办理成亲挂号手续。大鹏区离婚律师为您解答一下有关的内容。
甲男有祖遗土木布局屋宇四间，1997年甲乙两边配合出资着力将此中两间撤除翻建为两间砖混布局屋宇，产权仍登记在甲男名下。同居时期两边没有财富归属商定。2006年，乙女以两边豪情和睦为由向人民法院告状宰割同居时期财富并解决子女抚养权题目，要求判决将同居期间建盖的砖混结构房屋两间归其所有。
两个子女跟随乙女生活，抚养费由其自己承担，起诉案由明确为：同居期间财产分割及子女抚养权纠纷，被告甲男答辩应诉亦认为与乙女系同居关系，并同意解除同居。经法院征求子女意见，两个子女均表示愿意随母亲一起生活。
1、本案应按同居瓜葛仍是按究竟婚姻举行审理？法院能否依权柄自动认定为事实婚姻？同居关系与事实婚姻的当事人在诉讼权利上有何不同？
2、认定为同居瓜葛或究竟婚姻瓜葛对认定同居配合财富或究竟婚姻伉俪配合财富有何影响？本案所涉屋宇是不是属于同居时期配合财富或夫妻共同财产？如果双方出资出力建盖的砖混结构房屋并非将甲男的祖遗房屋翻建，而是在甲男祖遗的空地基（拥有集体土地建设用地使用权）上建盖，该房屋的归属又当如何认定？
3、子女抚养题目如何处理？
对于第一个题目存在两种看法：
一种见解觉得，本案男女两边在1994年2月1日前岁数均已跨越成亲岁数，没有阻止成亲的情况，符合结婚实质要件，根据《婚姻法》解释一第五条第一项的规定，应当认定为事实婚姻，按事实婚姻进行审理；
另一种见解觉得，究竟婚姻作为同居瓜葛的一种特例，《婚姻法》说明一第五条的划定应理解为将同居瓜葛认定为究竟婚姻举行审理当吻合客观、主观两个要件。
（1）主观要件：1994年2月1日民政部《婚姻挂号治理条例》颁布施行曩昔，以伉俪名义配合生存的男女两边曾经吻合成亲本质要件；
（2）客观要件：被告告状时请求仳离，或许被告告状时请求解除同居瓜葛而原告认为是究竟婚姻请求按仳离胶葛举行审理，亦即至多须有一方主意按仳离胶葛举行审理。
吻合这两个要件，法院才能将同居关系认定为事实婚姻进行审理。本案中虽然原、被告之间的同居符合认定为事实婚姻的客观要件，但因为原告按同居关系起诉，起诉案由明确为：同居期间财产分割及子女抚养权纠纷，被告也认为是同居关系，并按解除同居关系答辩应诉，显然双方均只把这一段生活经历作为同居，主观上不愿作为事实婚姻对待。
同居瓜葛与究竟婚姻在诉讼权利上拥有很大的差别，依据《最高国民法院对于合用＜中华国民共和国婚姻法＞多少题目的说明（二）》第一条的划定：“当事人告状要求解除同居瓜葛的，人民法院不予受理。
当事人因同居时期财富宰割或许子女抚养胶葛提起诉讼的，人民法院应该受理。”以及《对于国民法院审理未办成亲挂号而以伉俪名义同居生存案件的多少看法》的肉体，当事人被迫解除同居瓜葛并就同居时期财富宰割及子女。
因此，大鹏区离婚律师认为，法院不应主动将该同居关系认定为事实婚姻，而应直接按同居关系进行审理，并对子女抚养和同居财产进行分割处理，因为人民法院提倡和保护的是合法婚姻，对双方均不愿将同居关系上升为事实婚姻进行审理的，应当直接按其双方意愿解除同居关系，并处理子女抚养和同居财产分割问题。