案例介绍
原告梁某和被告李某于2003年4月举行结婚仪式，并于同年6月登记结婚。2004年2月23日，李某生了一个女孩梁女。2010年12月1日，梁某和李某在北京市通州区民政局登记离婚，理由是感情破裂。双方同意梁女由李某抚养，梁女每月支付200元。2017年5月，梁女作为原告提起诉讼，要求梁女将抚养费增加到每月500元，理由是梁女每月支付的200元抚养费不足以支付。
在本案审理过程中，梁某申请鉴定自己是否是梁女的生物学父亲，梁某支付了3000元的鉴定费。2017年7月1日，法大法院科技鉴定研究所出具鉴定文件，检验意见梁某不是梁女的生物学父亲。鉴定结论出具后，梁女撤回了对梁的起诉。在本案审理过程中，梁某表示，梁女每月以现金形式支付抚养费，并为梁女购买手机、自行车，并支付1000元保险金。被告李某表示，他怀孕时已确认梁女不是梁女。梁某清楚地知道，梁某离婚后没有按时支付抚养费，但他本人并未就梁某不支付抚养费提起诉讼。梁某不承认李某的陈述没有向法院提供相应证据。
法院认为
李某与梁某结婚后生下的女儿梁女非梁女，因此梁某对梁女没有抚养义务。李某应将梁某因抚养梁女支付的相关费用返还梁某。具体金额由法院根据梁女的生活费用确定。由于梁女非梁女的事实对梁女造成了精神伤害，李应向梁女支付精神伤害赔偿金和梁女的鉴定费。判决被告李某返还原告梁某支付给梁女的抚养费3.16万元，并赔偿原告梁某3万元。
深圳好的离婚律师分析
我国婚姻法并没有明确法律上对亲子关系的否认，即对婚生子女的否认。在实践中，受害人通常通过提起抚养纠纷、不当得利或侵权诉讼来维护其合法权益。这些案件往往交织在各种法律关系中，因此澄清它们非常重要。
本案案中，受害人梁通过提起赡养纠纷，要求原配偶李返还赡养费，赔偿其精神损失，应根据侵权行为对配偶提出请求。问题是梁应该如何规范法律，要求损害赔偿？《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条……违反社会公共利益、社会公德侵犯他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉精神损害的，人民法院应当依法受理。
《侵权责任法》第二条侵犯民事权益，应当依照本法承担侵权责任，李的行为足以破坏夫妻的共同生活，而不是法律允许的，从违反公共秩序和良好习俗的观点可以得出结论，也是对梁民事权益的不当侵犯，李和第三人应构成共同侵权行为，婚姻是为了夫妻共同生活，配偶应共同保持共同生活的完整、安全和幸福，夫妻诚实是确保共同生活完整、安全和幸福的必要条件，因此应解决配偶因婚姻合同而承担诚实义务，配偶一方行为不诚实，破坏共同生活的完整、安全和幸福，即因婚姻合同义务而侵犯他人权利。
因此，梁可以向李主张损害赔偿和精神损害赔偿，损害赔偿请求的行使不受婚姻关系的存在的影响。因此，一审从侵权的角度判断李赔偿损失是正确的。