电脑打印的遗书有效吗？来看看深圳遗产继承律师对此案件的相关回答

　　张某与谭某系伉俪，育有二子，即本案被告和原告。2000年，张某和谭某获得301号屋宇，并登记在张某名下。谭某、张某分手于2002年、2016年前后作古。被告告状请求判令301号楼房归其承继，原告帮忙办理过户手续。被告提交打印遗言并请求见证人出庭作证，以证实张某暗示将301号屋宇的份额和承继老婆谭某的份额全数由其承继。该遗言为打印件，共四页，前两页上未有具名，第三页立遗嘱人处签有“张某”字样并有捺印，题名日期为2013年12月28日，并在题名下方载明“附：见证人见证署名附后”，第四页题名处为见证人董某、杨某、王某的署名和捺印。接下来就由深圳遗产继承律师为您讲解电脑打印的遗书有效吗的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　1、原告辩称被告提交的张某所签订的遗言真实性及效能不能得到确证和认定。张某所提交的遗嘱为打印文件共三页，只在没有正文的第三页上才出现字面内容为“张某”的三字确认，无法确定所提交的遗嘱是张某的真实意愿。涉案屋宇为张某和谭某于婚姻存续时期购置，属伉俪配合财富。谭某先于张某作古，涉案屋宇在谭某作古后，应分出二分之一份额归张某所有，另二分之一份额为谭某的遗产，由继承人张某和原告、被告依法继承。《继承法》第十七条第三款划定“代书遗言应当有两个以上见证人在场见证，由此中一人代书，注来岁、月、日，并由代书人、其余见证人和遗言人署名。”被告所提交的2013年12月28日遗言有三位见证人在场见证，有张某具名及捺印，并标注了年、月、日，三位见证人均为张某生前共事，均出庭作证，对代书遗言一事陈说基础沟通；张某提出三位见证人的说法互相抵触：口述时长不一致，稿子写成后是看仍是念不一致，谁去复印不一致，是复印仍是打印不一致。

　　2、本院觉得，因立遗嘱一事至今已快要5年，三位证人岁数最小的已逾69岁，大概会存在对细节记不清楚的情形，张某所陈说的这些抵触的地方其实不影响张某生前立有代书遗言的究竟，不克不及否认该代书遗言的效能。因现行法令及法律说明关于代书遗言的誊写及构成对象并未明文规定，故该打印遗嘱并不违反代书遗嘱的形式要件，张某称此份代书遗嘱全部是打印的，张某作为继承人也在场，不符合代书遗嘱规则的主张，缺乏依据，本院不予采纳。综上，法院认定前述代书遗嘱合法、有效，301号房屋中张某所有份额及自谭某处继承来的份额均由原告继承。301号屋宇由被告承继，被告协助原告办理过户手续。

　　跟着打印手艺的遍及，电子打印逐步庖代“笔”而成为绝大多数人生存中弗成或缺的文书制造对象。打印遗言也作为新范例遗言在遗言胶葛案件中广泛存在。但打印语言的效能认定成为法律实践中的难题。打印遗言是自书遗言仍是代书遗言，关头要看遗言构成与固化受何人的意志所操纵或主导。遗言人或亲身或主导他人操作打印工具，只要由其意志主导遗嘱的制作和固化，则该打印遗嘱应属于自书遗嘱，按照自书遗嘱的形式要件判断其效力；相应地，遗嘱人仅对遗愿进行陈述，并对遗嘱内容真实性予以确认，而书面遗嘱的制作和固化均由见证人主导完成，该打印遗嘱就是代书遗嘱，按照代书遗嘱的形式要件判断其效力。以上就是深圳遗产继承律师为您讲解电脑打印的遗书有效吗的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请深圳遗产继承律师为您做一对一的讲解。