以结婚为目的的彩礼的行为性质是什么？深圳离婚律师来讲讲

　　我们所说的彩礼，与婚姻索取财物、包办婚姻的行为有着本质的区别。所以说到彩礼，要在这个有限的范围内具体问题具体考虑。另外，由于这种彩礼给付是基于当地的风俗习惯，很少有人愿意主动给付，不同于一般意义上的无条件赠与行为。深圳离婚律师就来今天就给您讲讲相关的内容。

　　而且如果是这样的话，只要当事人能够证明自己当初所做的是没有任何附加条件的赠与，就应该认定为普通赠与，与我们所说的彩礼返还纠纷是不同的。在就彩礼返还问题征求意见时，有人提出，彩礼是否应当返还，应当由当事人给付时的主观意志决定。缴费是自愿的就不要退，不是自愿的就要退。但是这种方法过于简单，无法真正解决彩礼返还的问题。

　　讨论的重点是礼金支付是否可以定性为婚姻目的的有条件法律行为？具体来说，嫁妆是否可以被视为具有免责条件的礼物。具有撤销条件的赠与行为，是指当事人约定的条件不满足，赠与行为依法存在并具有法律效力的赠与行为，该条件满足后，赠与的效力消除，赠与无效，当事人之间的权利义务终止。关于嫁妆的性质有两种对立的观点。

　　反对的观点认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，社会主义国家倡导文明健康的社会风气，提倡符合社会主义精神文明和道德规范的婚姻行为。我们强调婚姻是建立在双方自愿的原则上的，婚姻关系的维系是建立在夫妻感情上的，从来没有把经济因素放进去。

　　如果承认在缔结婚姻关系的过程中，可以通过附加一定的条件和采取一些特殊的措施来达到目的，那就会把金钱关系变成衡量和维系婚姻关系的砝码，彻底改变婚姻关系的本质属性。不否认赠与可以附条件，但附条件不能违反法律规定，否则应属无效或可变更、可撤销行为。

　　彩礼是以对方结婚为目的和条件的赠与。这个条件恰恰违背了法律规定，违背了我国在婚姻家庭领域一贯坚持的原则和精神。所以我们不同意把彩礼定义为以结婚为条件的赠与。

　　赞成观点可以认为，但凡赠送彩礼的人，无一不是想将来有一天，对方企业能够与自己进行正式结婚，应该将这种赠与视为是附解除劳动条件的赠与行为。双方缔结婚姻生活关系，目的为了达到，这种赠与行为就有效管理存在，彩礼归受赠人所有，一旦学生没有缔结婚姻关系，赠与行为则失去学习法律法规效力，当事人主义之间的权利保障义务教育关系发展当然解除，赠与财产应当得到恢复到初始工作状态，彩礼应当返还赠与人。

　　这与普通的无偿赠与不同。从我国经济目前的实际使用情况看，彩礼的给付恰恰也是不能回避让对方与其结婚的目的性。许多农村家庭环境负债累累给付彩礼，为的就是要最后结婚，通常都是以技术要求了解对方答应与其结婚为前提基础条件的。

　　如果教师没有能力达到提高这种教学目的，给付方当然有权利方面要求返还所给付的财物。这与《民法总则》及《合同法》等法律的相关政策规定时间并不主要矛盾，也没有违反所谓的社会提供公共部门利益，对当事人的合法权益应当予以保护。

　　司法解释在充分考虑各种观点的基础上，从解决实际问题的原则出发，制定了具体的规定。在广大的农村地区，人们已经工作了很多年，为了最终结婚，当地习俗迫使他们交出所有的嫁妆。这种目的性、现实性和无奈性是不可否认和忽视的。

　　作为支付聘礼的代价，它包含了另一方同意结婚的前提。如果没有结婚，目的就失去了，此时如果彩礼仍是对方的全部，其原意就付清了。因此，对于彩礼问题，必须取决于双方最终的现实结果。如果没有结婚，则返还彩礼。

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，经查明属于下列情形的，人民法院应予支持:

　　（一）未办理结婚登记手续的；

　　（二）双方进行办理结婚登记相关手续但确未共同学习生活的；

　　（三）婚前给付并导致企业给付人生活学习困难的。

　　适用前款第(二)项、第(三)项规定的，当事人双方离婚。”

　　深圳离婚律师认为，在结婚的情况下，嫁妆不得退还给另一方，除非有特殊规定，即使已经缔结了婚姻。也就是说，虽然双方已经登记结婚，但实际上一直没有生活在一起，或者因为最初支付嫁妆造成的困难，一旦离婚，嫁妆应该退还。