《婚姻法》与《合同法》《物权法》同属民事特别法且处于同一位阶。而且，《合同法》第二条第二款明确相关规定“婚姻、收养、监护等有关社会身份之间关系的协议，适用以及其他国家法律的规定。”那么我们作为《婚姻法》重要管理制度的夫妻约定财产保险制度究竟属于自己财产安全协议主要还是学生身份信息关系的协议？深圳离婚律师事务所就来为您讲讲有关的情况。
夫妻财产协议是属于身份关系协议还是属于财产关系协议？是否需要依据《婚姻财产协议》进行财产权变更程序？因此，将合同法植入婚姻家庭关系是违背婚姻家庭法的本质属性和价值取向的。笔者认为，夫妻之间的财产约定属于附于身份关系的约定，按照约定变更产权的，不需要履行产权变更手续。
夫妻财产协议属于符合身份关系的协议。夫妻双方约定进行财产制，又称夫妻共同财产制契约社会制度，是指夫妻以契约行为方式可以商定婚前个人财产和婚姻家庭关系发展存续期间学习所得财产的归属、管理、使用、收益、处分及债务清偿、婚姻解除时的财产清算等事项，并排除法定夫妻之间财产制适用的制度。
作为一项与婚姻财产法律制度并存的制度，婚姻财产法律制度一般包括以下内容： 约定的时间、约定的具体内容（可以选择财产制度的类型）、约定的形式、约定的生效条件、约定的法律效力（包括内部效力和外部效力）。
关于夫妻财产约定的性质，理论上和立法实践中主要有两种观点：一是身份行为说。日本学者以行为的有效性为标准，将身份行为分为已形成的身份行为（以身份的产生、变更和废除为直接目的的行为，如结婚、离婚、收养等。)、显性身份行为（基于身份而为某种身份受他人支配的行为，如亲权的行使、婚姻同意等。）和附带身份行为（依附于身份关系的行为，也可分为依附于身份行为的行为和依附于身份法的事实行为。比如附在婚姻上的夫妻财产契约属于前者，而限制承认或放弃继承、限制特殊分扣权的行为属于后者）。
夫妻财产契约以婚姻形成的身份行为为基础，并伴随着该行为的身份行为。既然附随身份行为是身份行为的一种，那么夫妻财产契约当然属于身份行为。第二，财产行为理论。根据财产行为理论，夫妻之间的财产契约不同于身份行为，是一种涉及自然属性的财产法法律行为——即财产行为。因此，在法律适用上，除《亲属法》中的特殊规定外，应适用《物权法》的一般规定。
身份行为是指内容或目的是身份关系变更的民事法律行为，财产行为是指内容或目的是财产关系变更的民事法律行为。夫妻财产契约以夫妻财产关系为内容，并不涉及丧失一定的身份变更，相反，夫妻财产契约中双方的身份已经具体化。
因此，夫妻财产契约在本质上应该是一种财产行为。然而，夫妻财产契约毕竟不同于一般的财产契约，它以婚姻状况的变更为生效条件。笔者认为，虽然对夫妻财产约定的性质一直存在争议，但不可否认的是，夫妻财产约定伴随着身份关系，不能单纯由物权法调整。
史尚宽先生可以在其《亲属法论》第三章第六节第三目第三款中讨论“夫妻共同财产制”，[15]并且我们认为亲属法为关于社会身份进行生活学习之法。……身份以及生活方式一方面为关于企业身份之间关系之设定、废止及变更，他方面为有此身份者间所生之权利保障义务。
日本学者久保教授、中川教授、高力教授认为，夫妻财产制契约是身份契约，因此有能力结婚的人有能力使夫妻财产制契约。
值得注意的是，在大陆法系国家的婚姻财产法律制度中，法律的适用几乎没有冲突。究其原因，主要表现在两个方面：基于身份的财产变更与身份密切相关，大陆法系国家一般将其作为婚姻财产制度的内容直接规定在亲属法上，作为婚姻的直接效力，只对婚姻的双方有效，不涉及与第三人的关系，不受财产法的调整。
深圳离婚律师事务所认为，夫妻财产协议是以财产协议的形式存在的，但毕竟是基于夫妻身份的变化而产生的，具有人身依附属性。一般财产合同中的等值补偿原则不能简单地对其进行衡量和规制。