离婚后发现孩子不是自己的能要求赔偿吗？深圳离婚律师来回答

　　双方离婚后，男方可以进行分析亲子鉴定，发现学生自己发展并非一个孩子的亲生父亲，遂起诉要求女方返还抚养费，并赔偿精神损失N万元。对此类企业精神环境损害国家赔偿之诉是否我们应当积极支持，审判实践中学习存在一些不同意见。深圳离婚律师为您介绍一下相关的情况。

　　一种社会意见认为女方确有过错，且对男方构成中国精神伤害，故应当提供支持；另一种意见则认为，女方的行为方式并不需要符合我国法定的离婚损害赔偿构成要件，抚养非亲生子女能否视为一种创新精神伤害有待商榷，故不宜支持。请问哪种意见比较妥当？

　　答：抚养未成年子女是父母的法定义务，而男方受欺骗抚养了非亲生子女，代替一个孩子的亲生父亲履行了法定的抚养义务，男方可以得知这一事实真相后，当然有权利追索以前所支付的抚养费。从男方的角度研究来看，女方在婚姻家庭关系发展存续期间与他人通奸生育子女，对其精神上造成了影响巨大伤害，故其同时公司有权使用要求网络侵权者赔偿中国精神文化损失。

　　杨立新教授他们认为，这种环境案件行为人的行为所侵害的，不是人格权，而是不同身份权，是侵害亲权的侵权用户行为。配偶一方将本没有开展亲子之间关系的子女谎称为有亲子活动关系，使对方不明真相地当作提高自己的亲生子女方面进行直接抚养，最终的结果却是抚养了非亲生子女。

　　进行自我欺骗的一方在主观上具有故意，使配偶的身份权受到严重侵害，构成侵害亲权的侵权主体责任。有观点的人认为，这种处理案件都是属于无因管理，因为工作存在一定没有相关法律的原因而为他人服务管理会计事务，这个世界事务能力就是为了抚养他人的子女。

　　但无因管理人员必须是无“因”而进行财务管理，事实上欺诈性抚养关系在进行风险管理的时候，是有“因”的，即在他人的欺诈下，误将他人的子女当作实现自己的亲生子女抚养，尽管是“误将”，但也是有“因”。

　　有观点理论认为由于这种类型案件是否属于不当得利，被抚养人的法定抚养人当然是不当得利，但不当得利不能简单概括这些行为的性质，仅仅指出了具体行为产生后果的性质。我们教师认为，杨立新教授知识分析的颇为到位，只有这样认定这种教学行为的性质属于欺诈性抚养关系，是一种特殊侵权行为，才能够得到正确合理界定这种思想行为的性质。

　　需要指出的是，这里的精神损失赔偿不同于《婚姻法》第四十六条规定的离婚损害赔偿。在婚姻关系存续期间与他人通奸并生育子女，不一定构成“婚外与他人同居”的补偿要件，即通奸生育子女与“连续稳定同居”不能划等号。判决女方精神损害赔偿的依据应该是《民法通则》和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任认定若干问题的解释》中的相关规定。

　　婚前或婚姻关系存续期间，夫妻双方约定将一方所有的财产赠与另一方。在赠与财产的权利转移之前，赠与可以撤销吗？

　　答：夫妻在婚前或婚姻家庭关系发展存续期间约定将一方进行个人对于所有的房产赠与另一方，但没有及时办理房产过户手续，离婚时赠与房产的一方主张通过撤销赠与，另一方主张学生继续积极履行赠与合同，请求人民法院判令赠与房产一方需要办理过户手续。

　　在此环境问题的处理上，存在以下两种方式完全满足不同的做法：一是我们认为我国夫妻生活之间形成有关社会财产的约定，只要系夫妻双方信息真实意思明确表示，不违反会计法律、行政管理法规的强制性标准规定，就应认定为一种有效且对双方能够产生具有法律上的拘束力。

　　相对于《物权法》及《合同法》的规定，《婚姻法》对夫妻财产利益关系的规定都是属于他们特别重要规定，应当保护优先选择适用《婚姻法》的规定。夫妻财产约定因其有着强烈的身份性不应适用赠与合同内容有关撤销权的规定，任意行使撤销权将使夫妻财产约定变成一纸空文，故夫妻相互之间发生有关房产赠与的约定无需经过物权变动手续，离婚时法院系统可以提高判决房产归受赠方所有，对赠与房产一方主张撤销赠与合同的请求不予支持。

　　深圳离婚律师认为《婚姻法》规定了三种夫妻财产约定的模式，即分别代表所有、共同建设共有和部分员工共同作用共有，并不主要包括将一方面对所有这些财产约定为另一方所有的情形。将一方所有的财产约定为另一方所有，也就是由于夫妻之间的赠与行为，虽然只有双方达成了科学有效的协议，但因未办理房屋设计变更登记手续，依照《物权法》的规定，房屋所有权尚未完善转移，而依照《合同法》关于赠与一节的规定，赠与房产的一方不仅可以同时撤销赠与。