深圳离婚律师分析夫妻离婚财产纠纷

　　案情简介

　　李和程是​已婚夫妇。双方都有一所尚未取得产权的房子，并经营着一个彩票站。结婚后，这对夫妇的关系一直很好，但由于程的孩子们的挑衅，程和他的孩子们突然抢走了彩票站的机器，并把李赶走了。第二天，程军向法院起诉离婚，并提供了程与儿媳和妹妹签署的彩票站转让协议，称彩票站已转让。一审法院认为，该房屋未取得产权，不能依法分割，彩票站已转让，不分。法院裁定双方离婚，但李没有分配任何财产，李拒绝接受上诉。
 

　　双方居住的房屋是否可以分割；彩票站转让是否有效，是否可以分割。

　　李在二审中聘请了一名律师。律师接受委托后，查阅了本案的相关材料，认真研究了一审判决，认为一审判决对房屋使用权和彩票站没有分割是不公平的。律师代表李杰起草了上诉，并提出了上诉。二审认为一审判决事实不清楚后，将案件发回重审。律师继续代表案件，准备了相关证据材料和代理意见。法院发回重审后，采纳了律师的代理意见，否认了彩票站转让的主张，并分割了上述财产。另一方拒绝接受，提出上诉，继续代表二审律师，准备了更充分的代理意见。经审判，二审判决保持了原判决，最终保护了李的合法权益。
 

       法院判决

　　经审理，法院认为双方同意离婚，应当允许离婚。关于房屋，根据《婚姻法》第二十一条的解释（2），当事人应当根据实际情况使用，原告应当居住在本案中。关于彩票销售网点，原被告声称销售不真实，结合本案，原被告应当经营。
 

       根据此判决：

　　一、允许李与程离婚；

　　二、一套房子由原程居住；

　　三、彩票销售网点由原被告李经营；

　　四、衣服属于自己。
 

       程军提出上诉后，二审判决驳回上诉，维持原判。

　　深圳离婚律师分析案情

　　本案是老人再婚后因子女干涉无奈离婚的典型案例。
 

　　本案的重点是如何定义财产，以及如何公平公正地分割财产。

       首先，没有产权的房屋，由于没有产权证书，在离婚过程中不能分割产权。如何处理可以最大限度地保护当事人的利益，并在离婚后不用担心。引用《婚姻法》解释

       其次，第21条，可以分割使用权的规定，不仅保护了当事人的合法权益，而且彻底解决了房屋问题，不会发生案件。

       再次，关于彩票商业站。虽然程军提供了转让协议，但本案的事实，证据表明其观点没有成立。未离婚时，一方处置重大财产，另一方不知情，转让无效；前一天仍在运行，第二天转让，未更名。可以判断，这是程为离婚多财产提供的虚假证据。在诉讼离婚中，为了分割更多的财产，往往会出现虚假证据，这需要结合案件的权益来判断。一旦证据被认定为多财产，就应当事实作出虚假证据。深圳离婚律师