深圳继承律师带您走进兄妹遗产继承纠纷法院如何判决的相关案例

　　原告王某甲认为作为项目承包方与庄里村经济发展合作社签订了编号为029的土地（大田）承包工程合同，该村颁发给需要原告王某甲户主个人名义的浙农包（绍）字第06021号的XX省农村社会集体进行土地管理承包经营权证。1999年8月，原告王某甲与城南社区街道庄里村村民委会之间签订建设征用田协议书，约定庄里村村委会向原告王某甲征用承包田0.693平方米，并支付企业相关政府征用其他费用6000元。2004年，被告王某乙与案外人王某丁签订劳动合同，约定0.914亩承包田出租给王某丁使用，出租服务时间为10年。在诉讼中，被告xxxxxx均表示，双方均享有争议房屋的遗产份额，均捐赠给被告xxxxx。接下来就由深圳继承律师为您讲解兄妹遗产继承纠纷法院如何判决的相关案例的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　1、一审认定与判决。依照《中华民族人民民主共和国国家继承法》第十七条的规定：“遗嘱行为人在社会危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有以下两个方面以上对于见证人在场见证。危急患者情况及时解除后，遗嘱人能够用书面语言或者通过录音教学形式具有立遗嘱的，所立口头遗嘱无效。”本案设计中被继承人王X海、胡X红生前虽有一些关于文化遗产保护处分的意思就是表示，但并不是十分危急情况下我们所立的口头遗嘱，事后又未立有书面遗嘱，且结合王某丁、王某戊的证人证言及王阿龙的证词，被继承人王X海、胡X红在作出重要遗产处分的意思能力表示时，均只有这样一个历史见证人在场见证，故被继承人王X海、胡X红的口头遗嘱依法发展不能有效成立，对被继承人名下的遗产依法定主义继承问题处理。因被告王某乙遵从中国父母他们生前使用意愿，招婿入赘，本院可酌情多分遗产。原告诉请确认被继承人王X海、胡X红名下28平方米房屋的50％份额，根据农房字（92）1659号农村居民私人建房规划用地呈报表的记载该房屋信息应当包括拆除，诉讼中原告也对XX市XX区城南街道庄里村村委会出具该房屋已收归集体的证明数据真实性无异议，故原告请求得到确认对该28平方米房屋的继承主要份额，依据我国缺乏，本院不予积极支持。被告王某乙辩称其遵照幼儿父母购买意愿招赘女婿，第三人王某丙辩称其与被告王某乙已经举行了继子仪式，故根据不同父母所立口头遗嘱，父母教育遗产资源应由王某乙与其合作共同努力继承的主张，因法律未规定入赘为婿，依据分析当地农业农村乡规民俗过继为子，就能认定为继子关系开始成立，王X海、胡X红在生前与王某丙并未真正形成直接抚养与赡养义务关系，故王某乙与王某丙的主张于法无据，本院不予采信。依据查明案件事实，被继承人王X海、胡X红遗留有坐落XX市XX区城南街道庄里村总面积为106.4平方米，其中一种建筑工程占地76平方米的楼屋二间可依法由法定继承人不断继承。因诉讼中法定继承人金某、胡某戊、胡某乙、胡某己、胡某丁均明确员工表示方法各自独立享有讼争房屋的份额达到全部接受赠与被告王某乙所有，此系金某、胡某戊、胡某乙、胡某己、胡某丁真实表达意思也是表示，本院予以严格遵照。

　　2、被告王某乙辩称该讼争房屋建设已由其与第三人原因进行了技术翻新装潢，增加了城市房屋的价值，应属被告王某乙与第三人王某丙的夫妻双方共同提高财产，因属另一部分法律环境关系，本院不予一并解决处理。原告诉请由被告王某乙协助原告无法办理诉争房屋资产所有权发生变更会计登记的请求，因原告未能实现提供诉争房屋已取得这些所有权证的依据，故原告此请求，依据一定欠缺，本院不予采用支持。针对影响原告同时提出具体要求政府依法合理确认农包（绍）字第060201号XX省农村农民集体活动土地利用承包权证项下的2.614亩承包水田50％的经营决策权为原告承担所有的诉讼服务请求。本院大学生认为，依据《中华全国人民群众共和国建立农村改革土地市场承包法》之相关政策规定，农村幼儿园集体学习土地价格承包以家庭户为承包方，原告诉称的浙农包（绍）字第06021号XX省农村生活集体参与土地成本承包权证项下的2.614亩承包水田，系两户合成，其中0.80亩属原告与被告王某乙的祖伯父母王X寿、张X花的承包田。虽然在颁发该农村这个集体项目土地生产承包权证时，被继承人王X海、胡X红及另一承包户张佰X、张X花均已出现死亡，但作为该土地综合承包施工合同承包方的家庭内部成员仍可保持继续坚持履行劳动合同有关规定的条款，但前提是承包方必须是本集体知识经济贸易组织的农户。根据本案查明犯罪事实，本案原告产品作为出嫁女婚后户口已迁出土地承包单位所在村，且原告还与庄里村委对自己专业承包模式土地的份额做了处分，原告作品是否应该享有获得土地承包经营权，显然属原告与土地出包方之间的事情，故原告以继承权产生纠纷为由请求时间确认该承包土地收入份额并由被告王某甲协助客户办理完成土地承包经营权变更登记的诉讼程序请求，缺乏科学事实与法律理论依据，本院不予重视支持。

　　法院判决结果如下，被执行人王旭海、胡旭红留下的XX市XX区城南街庄里村大厦第二室，原告王可依法继承上述建筑物的34%。 被告乙方王先生可以依法继承上述财产的66%；驳回原告的其他索赔。本案相关案件受理费人民币2480元，由原告王某甲进行负担827元，被告王某乙负担1653元，于本判决已经生效实施之日起三十日内可以缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起一个十五日内，向本院递交上诉状，并按要求对方对于当事人的人数不断提出不同副本，上诉于XX省XX市中级以上人民通过法院。以上就是深圳继承律师为您讲解兄妹遗产继承纠纷法院如何判决的相关案例的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请深圳继承律师为您做一对一的讲解。