深圳离婚律师事务所：伪造遗嘱的，需要承担什么样的法律责任呢？

　　订立遗言便是为了更好地调配遗产，防止遗产纠纷，那么要是为了得到遗产而伪造遗嘱的，需要承担什么样的法律责任呢？下文深圳离婚律师事务所为您举例说明。

　　老王是单身汉，父亲晚年作古后，老王和母亲同住。2008年，老王谋到一份水手事情，支出颇丰，但出海几个月能力回一次家，考虑到母亲无人赐顾帮衬，老王提出让母亲暂住年老家，年老一口应允，很快接走了母亲。2010年母亲在老王出海时期作古，老王赶回家后年老拿出一份声称是母亲的遗言，称母亲已把她名下一套产权房过户给本人的儿子小伟。老王大吃一惊，母亲的产证始终由本人保存，怎么曾经办理过户？遗嘱上也是疑点重重。

　　经由考察，老王才发明本人出海时期，年老非但已把母亲取款转移，还在母亲作古后假冒母亲名义办理了产证挂失、领到新产证后经由过程生意把屋子过户到他儿子名下。老王没想到亲年老竟用云云恶劣手法争遗产，一气之下告到法院。年老在法庭上迫于压力，终究抵赖母亲遗言是其捏造。法院讯断房子和存折重归母亲名下，重新按法定继承由两兄弟各占一半。老王对此不服，他认为大哥有错在先，继承遗产时份额应少于一半，甚至丧失继承权。那么，老王的主张在法律上是否有依据？大哥继承多少份额比较合理？还有，伪造遗嘱犯法吗？

　　本案中老王的主意看似有理，但无法令根据。我国《继承法》划定损失继承权的四种情况中有一款划定：继承人有捏造、篡改或许烧毁遗言，情节紧张的行动。但老王年老的行动是不是属“情节紧张”呢？谜底是否认的，由于最高人民法院对于贯彻施行我国《继承法》若干问题的意见（下称《若干意见》）规定：“继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。”而老王既有劳动能力又有生活来源，同时生活并不困难，故老王大哥的行为无法认定为“情节严重”。

　　我国《继承法》划定，捏造的遗言有效，遗言有效部分所触及的遗产根据法定承继办理，统一次第继承人承继遗产的份额，普遍应该均等。《多少看法》虽划定人民法院对有意藏匿、陵犯或争抢遗产的继承人能够酌情缩小其应承继的遗产。但此处的“酌情缩小”属法院自由裁量的范围。本案法院查明遗嘱系伪造后，在自由裁量的范围内判决老王及其大哥继承母亲房产及存款的一半。但此结果并非鼓励伪造、篡改或者销毁遗嘱，从而侵犯他人利益的行为。像老王大哥的行为，人民法院可依照我国《民事诉讼法》据其情节进行民事制裁，比如罚款、拘留等，构成犯罪的，追究其刑事责任。

　　相关法律：继承法第七条划定，继承人有以下行动之一的，丧失继承权：

　　（一）有意杀害被继承人的；

　　（二）为争取遗产而戕害其他继承人的；

　　（三）遗弃被继承人的，或许荼毒被继承人情节紧张的；

　　（四）捏造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。

　　可见，继承人捏造遗言且情节紧张的，才损失继承权。何谓“情节紧张”，最高人民法院《对于贯彻施行〈中华国民共和国继承法〉多少题目的看法》划定：“继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其情节严重，案例中老王大哥的行为无法认定为“情节严重，深圳离婚律师事务所提醒，坚决不能为了自己的私欲触犯法律的底线，否则会被追究刑事责任。