当家庭纠纷发生时，在法律层面上，我们必须在家庭感情、道德、性格和公共秩序之间找到一个微妙的平衡点。深圳龙华区婚姻律师带大家看这个案例，让大家除了家庭感情，从法律的角度梳理家庭事务。
婚姻出轨，有私生子
赵某珊和石某于2008年登记结婚。2010年，石某认识了婚外异性谢某。他们于2012年开始同居。2012年至2021年3月，双方长期保持不正当关系。2017年，谢某生下一个儿子。经司法鉴定，石某是孩子的生物学父亲。
婚外交往期间，石某向谢某转账244305.09元，向谢某亲友王某香、谢某兰分别转账5000元，26000元。此外，根据石某的指示，石某的大哥还向谢某转账3万元，与石某有业务往来的公司财务人员向谢某转账43240元。另查明，谢某名下有一辆小货车。
不久前，赵某发现丈夫有婚外私生子后，将谢某、石某、第三人王某向法院提起诉讼，要求判决石某与谢某之间的赠与无效，并判决谢某返还夫妻共同财产364545.09元（包括所有转账，谢某以石某名义出售车辆所得1.6万元）。此外，谢某还被要求将其名下的卡车转让给自己名下。
在法庭上，谢某对赵某的诉讼金额没有异议，但他认为与石某没有赠与关系。他辩称，他与石某的经济交流属于同居期间的日常收支，收入为卡车经营投资，支付为抚养子女。至于亲友收取的金额，已经转给自己，与他们无关。案外财务人员的转账是他们工资应得的一部分，石某大哥的转账也与案件无关。最后，谢某同意将卡车转让给赵某。
石某表示，不确定孩子与自己的关系，但同意赵某珊的全部诉讼请求。
龙华区婚姻律师解读丈夫婚内出轨有私子" src="/uploads/litimg/IMG_9230.jpg" title="深圳市龙华区婚姻律师解读丈夫婚内出轨有私子" />
法院不保护婚外同居的赠与
赵某珊是否有权主张石某与谢某之间的赠与无效，并要求谢某返还财产？涉案资金是否应返还？如何确定返还金额？法院认为，这是本案争议的焦点。
法院认为，在与赵某的婚姻关系存在期间，石某与谢某发生了不正当的男女关系，而不是结婚生子。在此期间，石某将钱转给谢某支付生活费、抚养孩子等。这种情况构成了婚外同居，违反了民法公序良俗原则和社会主义婚姻道德观，应予以谴责。石某的赠与是为了维持不正当的男女关系，是因非法原因支付的。一旦支付，将被视为完成，法律将不保护这种支付行为。赵某是合法配偶，要求谢某保护返还财产的诉权。
法院认为，根据《民法典》第一千零六十二条第二款夫妻对共同财产有平等处理权的规定，认定夫妻处理共同财产的权利是平等的，因日常生活需要处理共同财产的，任何一方都有权决定，夫妻因日常生活需要对共同财产作出重要处理决定的，应当平等协商，达成一致。考虑到石某给谢某的赠与分为多笔，以不同的目的支付，需要根据每笔款项的具体金额、目的和使用情况，综合确定这些赠与是否违反了家庭代理权。
在这种情况下，石某给谢某的钱主要分为两部分。第一段是在2017年5月4日，也就是在谢某生孩子之前，石某通过自己和案外人向谢某转账5.9万元。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人，无权处分，赠与无效。因此，法院支持赵某珊要求谢某退还这部分款项。
抚养孩子的费用有必要部分返还
法院认为，第二次转账是石某与谢某非婚生子后，石某通过自己和案外人向谢某转账289545.09元。这些钱每月多次支付，每次支付的金额不超过3万元，金额小且不同。法院认为，转账部分用于儿童生育支出是必要的，这也符合谢某主张的部分用于非婚生子的生育支出。如果这种消费要求谢某人返还，实际上会造成事实上的不公平。在一定程度上，它也会纵容石某在本案中的非法行为，这也不符合家庭代理权的规定。因此，法院综合考虑各方面，不支持赵某全额返还的诉讼请求。
庭审中，孩子的保姆等证言可以证实，孩子出生后，石某向谢某转账的部分款项已用于孩子的抚养费用。法院根据谢某的经济条件、生活费用水平、城市经济生活水平等因素，酌情确定2017年5月4日后石某向谢某转账的289545.09元中的1.5万元已用于石某与谢某的共同生活及其非婚生子女抚养费用。赵某要求退还法院认定的部分以外的款项，法院不予支持。至于赵某主张谢某出售车辆所得的1.6万元，谢某辩称已用于购买涉案卡车，并同意协助转让给赵某。赵某未证明收入由谢某收入。法院接受了谢某的辩称意见，不支持赵某的诉讼。
综上所述，法院判决被告石某对被告谢某的赠与部分无效。被告谢某自判决生效之日起10日内返还原告赵某珊198545.09元(5.9万元+289545.09元-1.5万元)及利息，并协助原告赵某珊将小货车转让登记至其名下。