深圳律师谈老年人主张与子女一起生活法律支持吗

　　老年人主张与子女一起生活法律支持吗典型案例75岁的李老太是普通乡下妇女。她早年生有三儿两女，两个儿子在外地工作，其余三人在农村生活。老伴2年前去世后，李老太一直一个人居住在3间小平房内(该房子早在老伴去世前就已经低价卖给了小儿子)。老人主要靠在外地工作的两个儿子寄钱作为生活来源，3亩多承包田则交由小女儿耕种收获2012年秋，李老太患重感冒病愈后，记忆力明显减退，生活自理能力变差，便与两个女儿商量，想与她们中的一家一起生活。小女儿当即表态:您所居住的房子归谁，就应当与谁一起生活。大女儿则以自己没得到老人的任何财产为由拒绝。当李老太向小儿子提出一起居住时得到的回答是:“您与小儿媳妇矛盾积怨多年一直未解，若一起生活整天吵吵闹闹的，日子咋过呀?
 

　　再说，这些年您一直居住着我的房子，也算我尽孝了。”乡下的儿女们说不通，李老太又与在外地工作的儿子联系，却因两个儿子家住房条件都不宽裕而未能如愿。为了能和儿女生活在一起老人还几次求助村委会和乡司法所，没想到村干部及司法所人员的介入不仅没能让她回到子女身边，反而加深了子女对她的埋怨。
 

　　面对冰冷的家和拈据的生活，想到自已在本应享受天伦之乐之年却遭到五个子女的拒绝，老人既伤心又愤怒，最终将五个子女全部诉至法院。
 

　　那么，法院会支持李老大的要求吗?
 

　　本案主要涉及三方面的法律问题，即老人的诉讼请求应与现实相结合;老人无耕种能力时，子女有无偿代耕义务;老人有权处分自己的财产，子女无论是否得到财产，均有赡养老人的义务。我国《老年人权益保障法》明确规定，老年人养老主要依靠家庭;家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当子女未尽赡养义务时，老人起诉主张权益肯定会得到法律的支持，但这种支持也要考虑到子女尽赡养义务的现实境况。本案中，若李老太坚持与子女一起居住生活，即使能得到法律支持，其结果很可能是导致老人过“串房檐”的日子，效果未必好。而经调解，双方均做出让步，不失为两全选择。
 

　　另外我国《婚姻法》《老年人权益保障法》均规定“子女对父母有赡养扶助的义务”，“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”。所以，无论老人处置财产是否公允，子女都应尽赡养义务。那种以未得到老人财产而拒绝尽赡养义务的观念是错误的。
 

　　所以，为了既解决老人的养老窘境，又促进家庭关系和谐，最好的解决方式是:李老太去养老院生活，老人的承包田由乡下的三个子女共同代耕，老人除承包田收入外，不足部分由五个子女根据自家生活条件，有差别的承担其养老院费用，五个子女定期看望老人并适当给予照顾。
 

　　此外，本案也从另一侧面告诉我们，老年人也要善于处理好与子女的关系，在处置财产时，应尽可能考虑周全些，避免造成不必要的家庭矛盾。
 

　　《老年人权益保障法》第十四条赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。