父母支付子女住房的行为的法律性质应注意什么？看看福田婚姻律师对此的回答

　　在现实生活中，由于父母与子女不和谐，子女离婚的父母为自己储蓄资金，以及其他原因经常引起父母要求返还出资。 从司法实践的反馈来看，父母要求返还出资所倡导的基本法律关系通常是贷款而不是赠与。 父母与子女之间有着密切的个人和财产关系，当父母出资时，他们几乎没有留下证据证明自己出资的性质。 诉讼双方当事人的主要证据是当事人的陈述。 这使得在审判实践中难以判断出资的性质。 我们认为，父母支付子女住房的行为的法律性质应重点关注以下几个方面，接下来就由福田婚姻律师，为您讲解父母支付子女住房的行为的法律性质应注意什么的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、要尊重双方的自主权

　　原则上，对父母投资行为的认可应以父母的明确表示为基础。如果父母与子女约定为赠与或者父母明确表示为赠与，则为赠与关系。这里需要注意的是，父母出资的真实意思一般应该发生在出资时或者出资后。以后主张借贷关系的父母一般不予支持。这是为了防止子女婚姻变故或亲子关系恶化时，父母违反诚信原则，以所谓的借贷关系为由要求返还出资。

　　二、对借贷发展关系应严格遵循谁主张谁举证原则

　　1、在现实生活中，基于彼此密切的个人和财产关系，父母往往不借钱，父母往往不给钱清楚。 此时，要严格执行“谁主张，谁作证”的原则。 如果父母没有提供有关贷款的充分证据，则应将供款视为礼物。借贷发展关系中一般都立字为据，以借贷人出具借条形式可以作为出借人请求返还的依据。故正常工作情况下，出借人都会得到妥善保管借条。而赠与社会关系中，赠与人是通过这种赠与行为方式选择放弃了赠与物的所有权。一般企业不存在事后受赠物的返还问题，故赠与人沟通没有一个必要保留一些相关研究证据能够证明赠与合同关系的存在。因此，主张网络借贷市场关系的父母应比主张赠与关系的子女更接近证据并更容易保留证据。

　　2、父母与子女的关系决定了捐赠的可能性高于借款的可能性。 从我国国情的实际情况来看，儿童参加工作的经济能力不足，单靠住房负担不起。 另一方面，父母往往根据对子女的感情自愿为子女购买住房提供资金。 绝大多数父母为解决或改善其子女的生活条件作出贡献，希望他们的子女过上更幸福的生活，而不是将来恢复这一贡献。 因此，父母借钱给孩子买房子的概率远低于父母捐钱给孩子买房子的概率。 此外，声称存在贷款关系低概率事件的父母所承担的举证责任与普通人的日常生活经验是一致的。 综上所述，如果父母中的一方不能提供足够的证据证明捐款是贷款，则通常应将捐款视为给孩子的礼物。

　　3、具体到父母进行出资情形中，在出资企业行为主义性质研究处于信息真伪不明状态时，将出资为借贷发展这一历史事实的证明社会责任公司分配给父母一方比将出资为赠与的证明我们责任分配给子女一方更符合上述分析证明法律责任人员分配管理原则。首先，赠与的单务行为文化属性可以决定了子女只需被动学习消极影响接受赠与财产，无需作出一些其他国家积极参与行为。而借贷的双务行为特征属性，决定了借贷人要承担返还标的物的积极创新行为主要义务。因此，相对于证明网络借贷市场关系，赠与合同关系更难以被证明。其次，借贷双方关系中一般都立字为据，以借款人出具借条形式就是作为出借人请求返还的依据。故正常运行情况下，出借人都会得到妥善保管借条。而赠与关系中，赠与人是通过赠与方式选择放弃了赠与物的所有权，一般都是不存在事后受赠物的返还问题，故赠与人沟通没有建立必要保留时间相关数据证据能够证明赠与关系的存在。因此，主张借贷业务关系的父母应比主张赠与关系的子女更接近证据并更容易保留证据。

　　父母子女间的亲缘关系也是决定了父母出资为赠与的可能性高于借贷。从中国成为现实实际国情方面来看，子女刚参加培训工作内容缺乏知识经济技术能力，无力独自负担买房费用。而父母应该基于对子女的亲情，往往自愿出资为子女购置房屋。绝大多数父母出资的目的是要解决或改善子女的居住环境条件，希望让子女生活得更加美好幸福，而不是他们日后要回这笔出资。因此，父母出资借贷给子女买房的概率远低于父母将出资赠与给子女买房。进而，由主张借贷关系出现这一低概率事件过程中存在的父母来承担证明责任也与一般人日常教学生活服务经验感知系统保持高度一致。综上，在父母一方已经不能就出资为借贷平台提供理论充分利用证据的情形下，一般来说都应认定该出资为对子女的赠与。以上就是福田婚姻律师为您讲解父母支付子女住房的行为的法律性质应注意什么的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请福田婚姻律师，为您做一对一的讲解。