沙湾路离婚律师谈同性婚姻家庭价值观

　　婚姻制度存在许多世纪，但每年都在变化。然而，这些变化不会像过去那样迅速发生。按照现代趋势，异族通婚得到社会的承认，立法；但考虑到同性婚姻，并不是所有国家都认可的。同性婚姻的讨论已经在全世界大多数县举行。因此，在许多国家，人们正在寻求对婚姻法进行更深入的改革。同性婚姻不应该合法化，因为它会极大地削弱对我们社会至关重要的传统家庭价值观。在丹麦，瑞典和挪威的同性伴侣现在可以相当正式地登记结婚，并享有配偶几乎所有的权利。同样的法律很快就会成为荷兰的。在法国和比利时，一些城市已经承认同性伴侣关系。在美国，在夏威夷已经出现了相应的司法先例。然而，迄今为止，还没有一个国家将同性婚姻的权利与通常情况完全平等。
 

　　世界上的婚姻制度正在经历最安静的时期。那么现在谈论同性婚姻合适吗？要理解为什么答案应该是肯定的或否定的，我们首先必须从简单的角度考虑有吸引力，否认问题本身。“政府不是通过选举来解决婚姻，然后处理它，”——约翰·霍恩斯在“金融时报”中写道。这完全是私事。” 这种自由主义的观点认为，婚姻合同条件的确立完全是针对伴侣本身，而不是国家。在有同情心的律师和神职人员的帮助下，同性恋者可以从各个角度为自己创造，并且实际上会在没有官方授权的情况下结婚，正如公共关系中所述：为什么急于同性婚姻？谁会受益？
 

　　限制国家干预的愿望不能不尊重。但公共当局在这件事上的参与迫在眉睫。尽管可能存在各种类型的伙伴关系，但只有官方认可的婚姻，根据定义，才能将法律上的人联系起来。一旦合伙人获得了特殊权利——如果第一个合伙人死亡，则可以继承、将养老金和医疗保险转移给另一个合伙人。只有这样的婚姻，同样重要的是，法律才要求照顾伴侣。这些权利和义务绝不是婚姻伴侣的某种可选装饰——这是它的本质，但牧师、律师、任何仪式都无法提供给他们。如果社会对婚姻有任何要求，那么国家必须制定某些规则。
 

　　“好吧”——传统价值观的拥护者说。“但这些规则与同性恋者无关。同性婚姻是无用的——它们祝福工会，而公司对此并不感兴趣。更重要的是——它们只是危险的，因为它们削弱了对婚姻负责任的态度，从而破坏了这个社会制度的基础。” 这种观点强调婚姻的重要性——这是绝对正确的。
 

　　当然，导致社会关心婚姻制度的最重要原因之一是孩子。事实上，社会对稳定的长期伙伴关系感兴趣。家庭仍然是一个人的大本营。单身人士（尤其是女性）在经济上更脆弱，更有可能最终落入慈善事业的怀抱。如果他们需要帮助，他们很可能会求助于公众的支持。统计数据显示，单身人士不快乐，经常生病。婚姻的另一个重要功能是作为男性性行为的社会稳定器，正如美国社会学协会会员关于关于婚姻的美国宪法修正案的决议所述。
 

　　同性恋者需要情绪和经济的稳定，不亚于异性恋者——如果他们得到了，社会就会受益。这通常伴随着传统的反对——好吧，让同性恋者放弃自己的倾向，与异性进行普通的婚姻。这样的回应简直是过时了。一方面，同性恋者并没有选择自己的喜好，他们中的许多人真的很想不择手段地摆脱他们，在某些情况下甚至在自杀之前都没有停顿。另一方面，越来越多的同性恋倾向者不再希望隐藏或只保持纯洁的生活方式。因此，现实中社会只能在同性婚姻和异性恋之间做出选择——而排斥不可能有任何社会利益。
 

　　这些社会政策原则可以添加到国家政策的考虑中。政府禁止公民做任何事情，不应该基于歧视他们的原则。顺便提一下，早在 1967 年，美国的一些州就禁止白人和黑人通婚。即使考虑到同性婚姻问题比混合婚姻问题复杂得多，国家也不应该歧视其公民，尤其是在签发结婚证这样的重要事项上。因此，可以提出以下问题：不允许同性恋者建立家庭是否有一些真正重要的原因？有些人认为，如果允许同性恋者结婚，在婚姻和家庭问题上就会出现无政府状态。因此，只有当同性恋结合是人的任意组合，简单的小品与“真实的”结婚时才会如此。事实上，无数的同性恋夫妇，尤其是女同性恋，已经证明——他们和异性恋一样有忠诚、忠诚和责任感，尽管不幸的是，这一点直到最近才对所有人隐瞒。这很可能恰恰相反——通过允许同性恋婚姻，社会可以希望这将帮助每个人找到持久和稳定的结合，如关于同性恋婚姻的立场文件所述。
 

　　与同性婚姻中的孩子有关的问题，特别是在收养方面，非常困难。但是，一般来说，他们很可能与婚姻问题分开。在就监护权问题向法院发表讲话时，有关当局将考虑各种因素，就像现在发生的那样。同性恋伴侣可能被视为此类因素之一（不一定是决定性的）。
 

　　如果我们抛开（因为它应该是一个世俗国家），任何宗教提出的反对意见，还有最后一个论点：同性婚姻——是不寻常的。他们是不寻常的，他们打破了传统。这是一个严肃的论点。的确，我们不应该强迫事情。尽管通过协调一致的政策使同性婚姻合法化（就像现在在丹麦发生的那样）比做出司法决定（就像在美国可能发生的那样）更为明智。无论如何，很明显，变革早该发生了。如果一个社会对婚姻寄予一些希望，并希望通过人们之间的关系来确定其需要“贫富贵贱，悲喜交加”，那么它不应该通过它否认的弃儿名单来实现。
 

　　同性婚姻——是同性之间的婚姻。同性婚姻应区别于同性民事伴侣关系，其他形式的同性结合在法律上与婚姻不同，而且与普通婚姻相比，往往也有很大的局限性。婚姻登记确立了夫妻的不同特性：共同财产权、赡养费权、继承权、社会和健康保险、退税和信贷、姓名权、不在法庭上作证的权利反对配偶的权利，在配偶因健康而丧失行为能力时代表其行事的权利，在配偶死亡时处理尸体的权利，共同抚养和寄养的权利以及其他剥夺未婚夫妇的权利。
 

　　反对同性婚姻的人争辩说，根据传统和宗教规范，婚姻中只能进入一个男人和一个女人，但因为要求男女同性恋者承认他们享有同样的权利是荒谬的，而且这不是同性恋者和异性恋者的平等权利和同性恋者提供前所未有的新权利，如婚姻是公民权利，而不是神圣仪式中所述。同性婚姻的支持者表示，无论宗教规范如何，婚姻登记都是法律效力（在大多数现代国家，婚姻的法律和教会登记是分开进行的），并且法律应该遵循导致同性婚姻的社会变化。消除人与人之间的不平等——正如过去几个世纪发生的那样，当时逐步取消了先前存在的婚姻登记禁令（例如，属于不同社会阶层、宗教或种族的配偶之间）。在这种情况下，他们通过自然权利、身心健康权、法律面前人人平等的棱镜来考虑婚姻权，如《正常人的麻烦》中所述。
 

　　从人类学的角度来看，考虑到不同国家和民族的特征差异，很难概括婚姻的含义。因此，在专家的科学著作中，有观点将婚姻定义为一个或多个男人与一个或多个女人的结合，受到法律承认并产生参与者的某些权利和责任。这一定义不包括社会认可的同性关系，以 30 多个非洲国家为标志。在词典编纂中，单词的含义可能会随着情况的发展而变化。于是，近10年来在英语世界最权威的词典中，婚姻这个词的定义已经因为性别分化而消失或被添加到一篇关于同性结合的文章中。2000 年出版了牛津英语概念性婚姻词典。媒体对同性婚姻持负面态度；使用中的“婚姻”一词（“婚姻”）用引号括起来。
 

　　在美国，大多数媒体对这种做法嗤之以鼻。美联社建议你对同性恋者使用“婚姻”一词，并且只在标题中承认“同性恋婚姻”的形式，没有连字符或引号，同时警告不要使用这种结构，因为它会产生一种感觉同性婚姻与异性比率的法律不平等，如字典中所述，承认同性婚姻——谁知道？大多数媒体对这种做法嗤之以鼻。美联社建议你对同性恋者使用“婚姻”一词，并且只在标题中承认“同性恋婚姻”的形式，没有连字符或引号，同时警告不要使用这种结构，因为它会产生一种感觉同性婚姻与异性比率的法律不平等，如字典中所述，承认同性婚姻——谁知道？大多数媒体对这种做法嗤之以鼻。美联社建议你对同性恋者使用“婚姻”一词，并且只在标题中承认“同性恋婚姻”的形式，没有连字符或引号，同时警告不要使用这种结构，因为它会产生一种感觉同性婚姻与异性比率的法律不平等，如字典中所述，承认同性婚姻——谁知道？
 

　　有充分的证据表明，由同性父母抚养的孩子的行为与由异性父母抚养的孩子一样。超过 25 年的研究证明，父母的性取向与孩子的情绪调整、心理和行为状况的任何衡量标准之间都没有关系。这些数据表明，在有一个或多个父母（同性恋）的家庭中长大的孩子没有风险。如果父母是同性恋者、女同性恋者或双性恋者，天生就比其他可比的异性恋父母能力差，那么无论样本类型如何，他们的孩子都会表现出问题。这种模式还没有被清楚地证明。鉴于研究文献一直未能证明零假设是错误的，经验证据的重要性与那些争辩说，由属于性少数群体的父母抚养的孩子比由异性恋父母抚养的孩子有更多问题的人有关。没有研究支持这样一种普遍看法，即父母的性别对少数族裔的福利很重要，如保护婚姻以保护儿童中所述。
 

　　纽约大学教授朱迪思·斯泰西 (Judith Stacey) 说：“在极少数情况下，社会科学的任何领域都存在如此广泛的共识，例如有同性恋父母的家庭，因此美国儿科学会和所有在这方面有经验的大型组织儿童福利部已发布报告和决议，支持同性恋者作为父母的权利”。这些组织包括美国儿科学会、美国儿童和青少年精神病学学会、美国精神病学协会、美国心理学会、美国精神分析协会、全国社会工作者协会、美国儿童福利联盟、北美可领养儿童委员会和加拿大心理学会 (CPA)。
 

　　反对同性婚姻的人说，孩子有父亲和母亲会更好，因此国家应该鼓励传统的家庭模式给予特殊地位。他们说孩子应该有权由父亲和母亲抚养，政府不应该支持不能提供这一点的婚姻。同性婚姻的反对者玛吉·加拉格尔 (Maggie Gallagher) 表示，正如埃文·沃尔夫森 (Evan Wolfson) 所说：“同性恋婚姻是我们时代的一项公民权利”，在鼓励一夫一妻制和通过性结合生育孩子的人的承诺方面，婚姻是合法的。一些团体认为，由同性恋父母抚养的孩子也会对同性恋或双性恋产生偏好，而且他们也更有可能与同性发生关系。同性婚姻的支持者指出，通过扩大与 LGBT 人群的婚姻，国家实际上保护所有已婚夫妇的权利，如果他们这样做，他们的孩子不受歧视；对异性已婚夫妇及其子女的权利没有任何影响，无论是亲生的还是收养的。
 

　　正如《精神病学时报》(Psychiatric Times) 所述，美国精神病学协会 (APA) 就禁止同性婚姻和歧视同性恋者在心理健康方面的影响问题举行了一次座谈会。讨论的原因是美国保守派对宪法修正案的意图，将婚姻定义为男女之间的结合。加利福尼亚大学旧金山分校精神病学教授罗伯特·克茨纳 (Robert Kertzner) 总结了 150 多项关于基于性取向的歧视对心理健康影响的研究得出的结论是：“这些研究表明，歧视的做法与精神病发病率的增加有关。发病率，例如抑郁和焦虑的增加”，如更愤世嫉俗而不是荒谬中所述。
 

　　精神病学家梅斯和科克伦收集的数据证实了这一点。他们调查了 25 至 74 岁成年人的代表性样本，包括同性恋者和双性恋者（身份）（n = 73）和异性恋者（n = 2844）。事实证明，男女同性恋者和双性恋者患各种精神障碍的风险更大，原因只是歧视。Kertzner 指出，由于同性恋者的拒绝而长期存在的对同性恋的污名化是结婚的权利。这反过来又会导致恶性循环。由于无法使他们的同性婚姻合法化，夫妻常常怀疑彼此之间的相互义务程度，对婚姻家庭、朋友和同事的承认存在不确定性，因此——等待迫在眉睫这种关系的崩溃。另一方面，这种态度强化了社会成见，即男同性恋者和女同性恋者无法建立稳定的关系，因此他们没有结婚的权利。同时，在五年前同性婚姻合法化的国家（荷兰、加拿大），同性伴侣的离婚率并不高于异性恋者。
 

　　考虑到其他因素，除了增加患精神疾病的风险外，禁止同性婚姻还会造成越来越多的负面社会后果。在大多数文化中，婚姻是使性关系合法化的唯一途径。“所以，如果你不能结婚，就没有性行为合法化，这反过来又会给男女同性恋者带来关于自我接纳和缺乏家庭和社会支持的问题，” – 克茨纳说。此外，只有已婚男女才被社会视为完全成熟的社会成员。剥夺男女同性恋者结婚的机会，同时也剥夺了承认他们的公民有用性的权利，这带来了很多挑战。
 

　　克茨纳说，禁止同性婚姻也会影响男女同性恋者的孩子。“婚姻为养育孩子的父母提供了更多的稳定和秩序，保护了非亲生父母的权利，并为孩子提供了心理稳定感。” 在美国，数百万儿童由同性恋者抚养长大。虽然研究表明他们与异性恋父母抚养的孩子没有什么不同，但同性家庭的孩子却必须与未婚父母的耻辱作斗争。对异性婚姻的影响。反对同性恋婚姻合法化的人害怕这项措施对大多数异性恋者的可怕后果。根据 Kertznera 的说法，有两个事实驳斥了这一预测。首先，在美国，强烈反对同性婚姻的美国人的比例逐渐下降，支持同性婚姻的人数逐渐增加。其次，斯堪的纳维亚和荷兰的同性婚姻和民事伴侣关系合法化并没有改变婚姻、离婚、同居或出生率方面的原有趋势，因此不会破坏异性婚姻。
 

　　同性之间的婚姻并不一定意味着它发生在两个同性恋者之间，因为双方（或一方）都可能认为自己是双性恋。并且在某些情况下为了结成夫妻，异性恋者出于经济原因或其他原因结婚；然而，这些情况非常罕见。当然，同性人之间的民事婚姻也允许变性人自由结婚，即使在合法改变性别后也能维持现有的婚姻。相比之下，变性后的变性者和对此的民事认可被视为所有法律目的，具有新的性身份，并且即使在不允许同性婚姻的州也可以与异性（以前的同性）结婚，如婚姻：民事和宗教中所述。
 

　　近年来，不同教派一直在争论是否接受同性恋者和同性恋，包括关于庆祝同性宗教婚姻的争论。虽然在最有组织的宗教中它受到限制，但美国、加拿大、瑞典和其他国家（包括巴西）的某些基督教会祝福同性恋伴侣或伴侣之间的结合。其中包括美国的大都会社区教会和一神论普世主义协会和加拿大联合教会、巴西的大都会社区教会、全民教会、当代基督教会和新希望基督教社区。
 

　　同性婚姻（也称为“同性婚姻”）被理解为同性人之间的注册伴侣关系。通俗地说，其他形式的注册伴侣关系也常被提及，虽然大多在法律上，与异性婚姻仍有相当的距离。同性婚姻目前在十个国家是合法的：荷兰、比利时、西班牙、南非、加拿大、挪威、瑞典、葡萄牙、冰岛和阿根廷。在美国，有五个州将同性婚姻合法化——马萨诸塞州、康涅狄格州、爱荷华州、佛蒙特州和新罕布什尔州。许多其他国家和地区已将同性伴侣注册为伴侣关系，而不是其他形式的认可。同样，它们必须与未注册的合伙企业区分开来，例如在哥伦比亚、克罗地亚，或受法律监管。在这种情况下，合作伙伴将权利扩大到个人，例如在维护或继承中。无需注册；它还必须在合伙人的类似关系之前找到法院。世界范围内的同性婚姻一直是一个非常广泛讨论的话题，因此一些人预计 1990 年代初已通过宪法修正案禁止同性婚姻。由于存在冲突，该主体的潜力很多人更喜欢政府注册的治理伙伴关系，如婚姻、民事结合和家庭伙伴关系法对儿童健康和福祉的影响中所述。目前，在几个国家，争议很大，已成为立法引入同性婚姻的提案。例如在维护或继承中给出。无需注册；它还必须在合伙人的类似关系之前找到法院。


       世界范围内的同性婚姻一直是一个非常广泛讨论的话题，因此一些人预计 1990 年代初已通过宪法修正案禁止同性婚姻。由于存在冲突，该主体的潜力很多人更喜欢政府注册的治理伙伴关系，如婚姻、民事结合和家庭伙伴关系法律对儿童健康和福祉的影响中所述。目前，在几个国家，争议很大，已成为立法引入同性婚姻的提案。例如在维护或继承中给出。无需注册；它还必须在合伙人的类似关系之前找到法院。世界范围内的同性婚姻一直是一个非常广泛讨论的话题，因此一些人预计 1990 年代初已通过宪法修正案禁止同性婚姻。由于存在冲突，该主体的潜力很多人更喜欢政府注册的治理伙伴关系，如婚姻、民事结合和家庭伙伴关系法律对儿童健康和福祉的影响中所述。目前，在几个国家，争议很大，已成为立法引入同性婚姻的提案。世界范围内的同性婚姻一直是一个被广泛讨论的话题，因此一些人预计 1990 年代初已通过宪法修正案禁止同性婚姻。由于存在冲突，该主体的潜力很多人更喜欢政府注册的治理伙伴关系，如婚姻、民事结合和家庭伙伴关系法律对儿童健康和福祉的影响中所述。目前，在几个国家，争议很大，已成为立法引入同性婚姻的提案。世界范围内的同性婚姻一直是一个非常广泛讨论的话题，因此一些人预计 1990 年代初已通过宪法修正案禁止同性婚姻。由于存在冲突，该主体的潜力很多人更喜欢政府注册的治理伙伴关系，如婚姻、民事结合和家庭伙伴关系法律对儿童健康和福祉的影响中所述。目前，在几个国家，争议很大，已成为立法引入同性婚姻的提案。和关于儿童健康和福祉的家庭伙伴关系法。目前，在几个国家，争议很大，已成为立法引入同性婚姻的提案。和关于儿童健康和福祉的家庭伙伴关系法。目前，在几个国家，争议很大，已成为立法引入同性婚姻的提案。

　　1989 年 6 月，在丹麦成功引入了第一批注册合伙企业。在此日期之前，许多国家已经提供未注册的合伙企业，在丹麦注册合伙企业的批准允许许多（特别是欧洲）国家/地区的法律，某些形式的合伙企业得到承认。首次投票支持同性婚姻的国家是 2000 年 12 月的荷兰。然后，比利时 2003 年、西班牙和南非、加拿大 2005 年和 2006 年允许同性婚姻。两年后，还领导了挪威和瑞典。2010年，葡萄牙、冰岛和阿根廷允许。直到今天，许多立法提案仍在议会审议中进行辩论。

　　在法律上，西欧和北欧的许多国家（英国、爱尔兰、丹麦、格陵兰、法国、安道尔、德国、芬兰、卢森堡、捷克共和国、斯洛文尼亚、匈牙利、瑞士、克罗地亚、奥地利），以及以色列、新西兰和澳大利亚。“婚姻”和“联盟”之间的法律差异通常可以忽略不计。在不久的将来，欧洲的几个国家将把同性婚姻合法化。例如，2009 年 7 月，卢森堡和阿尔巴尼亚政府公布了给予同性婚姻合法地位的意图。自 2010 年初，在斯洛文尼亚议会制定新的家庭法草案之前，同性婚姻合法化。2010 年 3 月，该法案一读获得该国议会下院的批准。总而言之，必须考虑考虑同性婚姻的事实和当前趋势，因为同性婚姻不应合法化，因为它会极大地削弱对我们社会至关重要的传统家庭价值观。深圳离婚律师免费咨询