广州一对夫妇因家庭冲突起诉离婚，经冷静协商后，夫妻双方决定不离婚。深圳市专业离婚律师分析这个案例。
为明确协商结果，签订保婚协议：只要女方没有外遇等重大过错，男方就必须赔偿75万元并支付利息才能离婚。
上述协议的法律效力是多少？近日，广州市增城区法院在审理此案后认定保婚协议无效。
夫妻同意不再离婚，通过协议固化承诺
阿美和阿军（化名）于1993年3月登记结婚，至今已有20多年。在婚姻关系存在期间，由于家庭琐事的摩擦，双方的感情逐渐恶化。阿军随后向法院提起离婚诉讼。最后，法院决定不允许他们离婚。
经过一番协商，阿军和阿美决定不再提离婚，为了保证协商成果的落地，他们还签署了保婚协议，涉及离婚限制。他们同意，如果阿美没有重大过错，如第三方或不允许阿军回家，阿军提出离婚，阿军将向阿美支付75万元的赔偿金，并自协议签订之日起每月支付0.5%的利息。
不到半年双方调解离婚，男子主张赔偿协议无效
谁知道，协议签订后不到半年，阿军就离婚起诉法院。阿美立即同意离婚，两人就解除婚姻关系达成了协议。双方调解离婚后，阿美立即向法院起诉，要求阿美按协议支付75万元赔偿金，并自协议签订之日起每月支付0.5%的利息。
对此，阿军辩称，双方签订协议后，阿美是导致双方离婚的过错方，因为阿美有重大过错，如第三方和不允许阿美回家入住，但阿美未能证明阿美存在上述情况。阿军还辩称，该协议属于为离婚设置障碍，其目的是使阿军不敢离婚，不能离婚，或者阿军必须付出沉重的代价才能离婚，这应该是无效协议。
离婚赔偿纠纷尘埃落定，两级法院确认协议无效
经审理，一审法院认为：
双方支付75万元补偿和利息的协议显然是限制阿美离婚自由的巨额补偿，违反法律规定和公共秩序和良好习俗，这是一个无效的协议，因此判决驳回了阿美的诉讼。判决结果出来后，阿美拒绝接受，提出上诉。二审法院最终作出了驳回上诉，维持原判的判决。
法官说法
《民法典》实施前，《中国婚姻法》规定了婚姻自由原则；《民法典》第一百零四十二条规定禁止安排、买卖婚姻等干涉婚姻自由的行为，第一百零四十三条规定家庭应当建立良好的家庭风格，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当相互忠诚、尊重、关爱；家庭成员应当尊重老人、年轻人、互助、维护平等、和谐、文明的婚姻和家庭关系；夫妻应当相互忠诚，但不限制婚姻自由，婚姻自由包括婚姻自由、离婚自由，所谓的婚姻保护协议类似于谁在婚姻关系过程中提出离婚，谁将支付巨额赔偿等限制离婚为主要内容，因限制他人离婚自由、违反法律法规和公共秩序和良好习俗而被认定为无效。
法官表示，在本案中，阿美和阿军的协议以巨额赔偿为代价限制了离婚自由。这种情况违反了民法典关于婚姻自由的规定，缺乏合法性和合理性。因此，应确认阿美和阿美之间的协议无效。