刘某（男）系行政事业单位的离退休职工，现年78岁，月工资收入2000余元。十年前与赵某（女）再婚。赵某无任何社会经济发展来源，再婚前赵某生育有二子一女，均已独立学习生活。南山区离婚律师为您解答一下有关的内容。
再婚后两人之间经济数据来源为刘某的工资业务收入。后双方因不能得到妥善解决处理以及家庭主要矛盾而诉讼离婚，经人民对于法院可以调解和好。十年来刘某的工资增加收入水平一直都是交由赵某管理系统使用。
虽经法院通过调解和好但双方产生矛盾问题依然存在尖锐，在这种不同情况下刘某将工资卡从赵某手中要回。赵某本来就已经没有中国经济信息来源，因再婚其子女也拒绝网络支付赡养费。赵某无奈，向人民法院提起诉讼，要求刘某履行夫妻间扶养义务，每月给付扶养费1000元，但没有自己提起离婚的诉讼服务请求。
赵赵的要求是合法的，应当依法予以支持。生活费的分摊应当限于维持赵赵的基本生活需要。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：
一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
二、有明确的被告；
三、有具体的诉讼请求和事实、理由；
四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院的管辖范围。
对赵的起诉是符合条件的。在实践中，由于婚姻家庭纠纷案件往往掺杂着大量的风俗人情和伦理因素，这些因素往往成为处理此类案件时无法回避的问题。在传统观念中，夫妻是一体的，财产是共有的，但很少强调他们个人财产的存在，尤其是在一些老年人的心目中。
因此，在一些婚姻家庭案件中，法律规定与人们对伦理道德的认知往往存在一定差距，有时甚至相反。这个案例就是一个明显的例子。刘和赵既然结婚了，他们的财产就不应该分割，不管刘的收入有多高。
1996年3月，阎通向杭州市拱墅区提起诉讼。索赔要求： 婚后双方感情不和，经常吵架，被告从不关心我和他的家人，导致夫妻感情彻底破裂。要求被告离婚； 子女抚养费由本人承担，被告承担子女抚养费； 财产归各自家庭所有。
汤××辩称：夫妻之间双方进行感情确已破裂，若能通过维持还是以和为好，若原告必须坚持要离，也同意与原告离婚。孩子都是由我抚养义务教育，抚养费全部由我自己承担。若原告可以坚持要抚养一个孩子，则孩子的抚养费全部由原告需要承担，因孩子学习并非我所亲生，与我无血缘社会关系。原告做人工授精手术时，我虽在场，但并非完全同意，故我不应作为承担抚养费。财产不可分割同意原告提供意见。
在一些人看来，刘和赵是夫妻关系。不管谁控制这笔钱，这都是一种左右手的关系。这是两者之间的私事，法律不应过多干涉。应该说，上述观点具有一定的合理性，至少指出了夫妻财产共同体的特征，但法律是否应该干预这种基于夫妻财产共同体的控制？答案是否定的，夫妻共同财产的所有权属于夫妻双方的私事，法律不应过多干涉。
但同时我们也应该看到，在很大程度上，控制共同财产的权利并不是一项法定权利，而要求抚养费的权利是一项法定权利。因此，在法定请求权面前，夫妻对共同财产的控制权必须受到限制，只有在法定义务得到履行的情况下，才能行使相对的“私权”。法定赡养请求权不仅仅是一种道德调整。
南山区离婚律师提醒大家，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权要求对方支付扶养费。换句话说，夫妻之间相互扶养义务存在的前提条件是必须存在合法的婚姻关系，同时一方必须被扶养，另一方必须有扶养能力。需要扶养的一方有权要求对方支付扶养费。本案中，原告要求被告支付没有生活来源的赡养费，其请求符合法律规定，应予支持。