案例简介。
原告和被告于2003年登记结婚，双方再婚，婚后无子女。
婚后双方因琐事情感失和，2013年发生冲突，2014年分居。
2014年3月，原告起诉被告离婚，法院驳回后，双方关系没有改善。
2015年1月，原告再次起诉法院离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告认为夫妻关系没有破裂。他不同意离婚。
原告说，被告在中国邮政储蓄银行的账户中有共同存款，并提交了存款和提款凭证。转账凭证作为证据。被告说，这笔钱来自婚前房屋拆迁补偿和养老金，大约是剩下的一半，并提交了账户记录、判决、案件收据和其他证据。
被告说，原告名下有共同存款，并要求依法分割。原告不承认这一点。在一审中，中国工商银行尾号为2014年以来账户的交易细节，显示2014年12月21日账户余额为200元。在二审中，被告的申请，法院从2012年中国工商银行账户开户后转移了原告的银行流量细节，显示原告在2013年通过ATM转账和卡取将账户中的1.95万元转移到外人雷的名下。被告认为该存款是其婚前房屋租赁收入，应归双方共同所有，原告在离婚前转移了该夫妇的共同存款。原告提出该存款是其酒店收入的收入，并开始说该存款已用于共同费用，然后也被称为偿还其侄女的贷款，但原告没有提供相应的证据证明其主张。此外，原告同意在审判中以自己的名义拥有，其他存款由被告支付10万元，然后原告不同意支付。
裁判结果。
1.允许原告与被告离婚；
2.中国工商银行账户中的存款归被告所有；
3.原告名下的存款归原告所有，原告自判决生效之日起七日内支付被告12万元。
典型意义
一方在离婚诉讼期间或者离婚诉讼前隐瞒、转让、出售、破坏夫妻共同财产或者伪造债务试图占有另一方财产的，离婚分割夫妻共同财产时，可以按照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定少分或者不分财产。
争议焦点。
双方争议的焦点是原告是否转让夫妻共同财产，以及如何分割夫妻名义的存款。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：夫妻有平等处理共同所有财产的权利。第四十七条规定：离婚时，一方隐瞒、转让、出售、销售。
深圳优秀离婚律师分析
在本案中，双方名下存款的分割，结合相关证据，被告婚前房屋拆迁资金转换的存款应归被告个人所有，被告婚后所得的养老保险金应属于夫妻共同财产。
原告名下的存款是夫妻关系存续期间的收入，应当作为夫妻共同财产分割。2013年，原告通过ATM转账和卡取将账户中的存款转移到外人名下。原告最初表示，该款项用于家庭开支，后来又称偿还外债。前后陈述明显矛盾，没有证据证明其主张，无法合理解释和解释资金的下落。
结合案件事实及相关证据，确定原告存在转让、隐瞒夫妻共同财产的情况。根据上述法律规定，原告可以少分原告名下的存款。被告主张按照法律规定分割原告名下的存款并给予支持。
因此，被告的婚后养老保险金属于被告，原告应赔偿原告转移的19.5万元存款。深圳优秀离婚律师
| 深圳离婚法律咨询网讲解夫妻离婚 | 财产转移？不能让他发生！深圳离 |