深圳龙华婚姻律师说婚外同居分手补偿受法律保护？

　　配偶与他人同居的赔偿协议是否具有法律效力，以切断婚外同居关系？如果没有法律效力，法院会支持配偶一方履行后悔要求另一方返还已支付的赔偿金吗？深圳龙华婚姻律师为你带来下面案例。

　　最高法院释疑

　　配偶与他人同居可分为一方有配偶，另一方无配偶，双方均有配偶。在现实生活中，这种同居关系不断形成和解除。当一些同居关系解除时，一方将向另一方索赔一定数额的赔偿。补偿通常以贷款、欠款、协议等形式表现出来。

　　这种补偿应该受到法律的保护吗？如果不应受到保护，一方支付的部分可以要求返还吗？倾向性认为，它是一种不可强制性的自然债务，是否完全取决于债务人的意愿，法律不会干涉。但一旦履行，债权人不得被要求返还，债权人接受的履行将不是不当得利，法律承认其保持接受和支付的权利。根据传统的民法理论，自然债务通常分为道德义务、非法原因、超过法定利率、婚姻中介报酬等类型。解除上述同居关系的补偿应属于非法原因支付的自然债务，因为它违反了民法典的禁止规定，也侵犯了支付配偶的财产权益。

　　原则上，根据赠与人的支付原因和受赠人接受赠与的违法行为，应当确认已支付的不得要求返还，未支付的不得要求支付的规模。即配偶与他人同居，为终止同居关系，双方以贷款或者其他形式确定赔偿，一方起诉赔偿的，人民法院不予支持；一方履行后悔要求返还已支付的赔偿的，人民法院不予支持。但配偶以共同财产支付的，合法配偶以侵犯共同财产权为由起诉返还的除外。

                                          深圳龙华婚姻律师说婚外同居分手补偿受法律保护？" src="/uploads/litimg/办公1.jpg" title="深圳龙华婚姻律师说婚外同居分手补偿受法律保护？" />　
　​

　　相关案例

　　裁判要点

　　为切断婚外同居，赔偿对方的协议违反社会公共秩序和良好习俗，是无效合同，债权债务关系不受法律保护。

　　李起诉法院，他遇到孙多次发生性关系。得知孙已婚，想与孙断绝联系后，孙写了一张借据，同意赔偿李30万元，但孙只给了10万元，还欠了20万元。他要求法院命令孙支付20万元的欠款。

　　法院认为，孙婚外与李的性关系违反了社会道德，双方的行为不受法律保护。原被告之间的协议违反了社会公共秩序和良好习俗，合同无效，由此产生的债权债务关系不受法律保护。法院裁定驳回了李的诉讼请求。

　　在本案中，原被告签订了经济补偿协议。从被告的角度来看，签订合同的目的不超过两个：一是补偿原告；二是切断与原告的不正当关系。因此，本合同是被告向原告支付一定数额的资金，原告单方面接受无需支付对价的合同。本合同有两个特点：一是最终财产转让；二是财产转让无效。这两个特点是赠与合同的特点，因此本案涉及的合同是赠与合同。赠与合同是合同的原因。赠与合同是否有效，必须检查合同成立的原因是否违反了公共秩序和良好习俗。

　　赠与合同的原因是已婚被告和未婚妇女发生了婚外性行为。双方都愿意，没有欺骗和其他行为，因此，婚外性行为的发生和维护，双方都是故意的，这种婚外性行为违反了性道德，违反了公共秩序和良好的习俗，但也破坏了合法的婚姻。由于双方对这种不道德行为都有过错，因此没有经济补偿问题。虽然被告自愿向对方支付一定的金钱补偿，但其目的是切断不正当关系，即违反公共秩序和良好习俗的不正当性行为。赠与合同的非法原因自然会导致非法结果，当事人签订的赠与合同无效，合同约定的付款没有法律依据，因此法院裁定驳回了李的诉讼请求。