同居关系是否具有法律效力？深圳离婚律师讲完您就明白啦

　　一方用婚前财产在婚姻家庭关系存续期间可以进行学习其他社会生产、经营管理活动而取得的增值服务部分。《上海市高级人民通过法院提出关于经济适用最高国家人民法院婚姻法司法解释（二）若干重大问题的解答（一）》中对当事人主张的“投资风险收益”则以财产形态工作性质来加以区别认定。深圳离婚律师为您介绍一下相关的情况。

　　因此，各地法院对股票转让所获增值资金性质的解释和处理显然存在一定差异，但对仅以账面价值反映的未实现股票增值的性质和归属没有明确规定。

　　自然增加值与投资收益的区别在于所有者是否参与了收益的获取过程。从字面意义上讲，自然增值是指物业所有者由于物业所有者以外的因素而引起的物业价值增值状态，而物业所有者在这种状态的过程中并没有发挥主动作用。如果

　　购买房地产由于房地产市场的整体繁荣和价值的增加，应在自然增值的范围内。投资收益，强调对物业管理等导致物业价值增加的人为因素的干预。在婚姻法中，由于投资收入凝聚了夫妻双方的劳动，因此被视为夫妻共同财产。

　　因此，自然增值收入属于个人，而投资收入属于夫妻共同财产。应该指出的是，利益和风险总是并存的，即使是自然增值也有可能受到损害。根据权利义务一致原则，如果因投资管理不善造成损失，享受利益的一方也应承担相应的清算责任。

　　根据前述研究分析，股票进行价值不断增长部分之性质视具体实际情况而有所了解不同。若婚前买进股票后未加以控制管理，仅因公司业绩优异等市场经济因素可以产生增值，应当认定为自然资源增值，属于夫妻一方个人信息财产。但如果买进股票后进行了积极发展投资风险管理工作行为，如买进卖出、以婚后财产追加投入等，则应当认定为投资项目收益，其增值部分教师作为夫妻双方共同财产以平等分割原则予以分配。

　　本案被告李某在婚姻关系存续期间就婚前以个人信息财产买进股票市场进行了一个积极影响投资企业管理工作行为，并以家庭经济共同财产投入参与炒股，因此，形成之增值部分定性为投资风险收益更为科学合理。原告黄某为股票增值提供了资金技术支持与有利条件，不能因为黄某未直接参与公司股票投资运作而认为其对股票增值部分学生没有付出。

　　此外，股票价格受多重因素影响，其波动具有很大不确定性。虽然被告在盈利后将投入的家庭财产全数退出，但无法阻断这部分家庭财产与增值部分之关联。原审法院将李某以婚前财产购买股票之增值部分认定为夫妻共同财产由双方平分，处理恰当。

　　在日常工作生活中，是不是听说过“净身出户、保证书、忠诚协议”之类的说辞？很多学生朋友为保障我们自己的利益问题或者可以维持婚姻，在这些协议书上面费劲了心机，但对于解决这些网络协议是否需要具有中国法律效力，绝大部分的朋友都不知道企业或者想当然认为进行有效。今天就带大家通过了解一二，本文仅供参考文献学习。

　　40岁的包工头苏某,10年前来到深圳打工,近几年因承包建筑工程腰包渐鼓。2010年5月,苏某结识了22岁的女子赵某。虽然两人年龄悬殊十几岁,但多次接触后还是擦出了“爱的火花”。不过,苏某其实早已结婚并育有一子。（文中人物均为化名）

　　2015年3月,在赵某的强烈要求下,苏某写下一份“同居保证书”:“我保证三个月内与妻子离婚,然后跟赵某结婚,如果做不到,我愿意赔偿赵某20万元。特此承诺”。落款处有苏某的签名和日期,苏某还在保证书上摁了手印。之后,苏某与赵某以夫妻名义生活在一起。2016年2月底,苏某以二人性格不合为由提出分手,并称不愿意再见到赵某。之后,无论赵某怎么纠缠,苏某都不再搭理。

　　深圳离婚律师了解到，2016年7月,忍无可忍的赵某拿着苏某所写的“同居保证书”向法院进行起诉,要求人民法院可以判令苏某支付20万元作为违约金。赵某认为“那份责任保证书制度其实是我和苏某之间的协议,苏某违约了就应该通过支付以及违约金,这也是他不讲社会信用管理应该需要付出的代价”。