买断工龄款是不是属于夫妻共有财产？深圳婚姻家庭律师网来回答

　　刘某从1982年2月起一直在某企业事情。2006年11月，该企业与刘某解除了劳动条约，并依劳动条约的约定向李某支付了5万元的买断工龄款。此间，刘某与李某在1990年6月成亲。2008年11月25日，刘某向法院提起诉讼，请求与李某仳离，关于买断工龄款，刘某保持属于其小我私家所有，而李某觉得应该属于伉俪配合财富。坪山区离婚律师为您解答一下有关的内容。

　　关于本案，有三种处置意见：

　　第一种看法觉得，买断工龄款是企业支付给劳动者小我私家的，拥有较强的针对性，买断工龄款的构成与劳动者自身密不可分，是以，理当属于该劳动者个人所有。

　　第二种看法觉得，依据《婚姻法》的相干划定，在伉俪瓜葛存续时期获得的人为、奖金等属于伉俪共同财产，而买断工龄款就具有类似于工资之类的性质，因此应属于夫妻共有财产。本案中5万元的买断工龄款夫妻双方应各自分得一半。

　　第三种看法觉得，该案中的买断工龄款拥有伉俪共有财富的性质，但在计较伉俪各方应得的份额方面，不该采用简略的等份的做法。由于刘某的买断工龄款是对其事情时期的所有劳动的一种补偿，并对其今后的生活提供保障，而在结婚之前，他已经工作了8年左右，因此，将该案中的买断工龄款全部视为夫妻共有财产是不合理的。

　　笔者批准第三种意见。买断工龄款，便是企业在与劳动者解除劳动条约之时，根据商定，一次性给付劳动者的、对劳动者在事情过程当中对企业做出的进献进行补偿并对劳动者今后的生活提供一定保障的款项。

　　首先从买断工龄款的性质认定方面看，伉俪瓜葛存续时期获得的买断工龄款拥有伉俪共有财富的性质：其一在于，从婚姻法以及民法公例等相干法令的划定来看，专属于伉俪一方的财富每每与该方拥有亲近的人身瓜葛，而买断工龄款尽管与劳动者的劳动有着弗成宰割的联络，然则其人身专属性并不强；其二，专属于一方的财富每每在使用上拥有专属性、排他的操纵性，而买断工龄款不具有这一特色。

　　其三，买断工龄款是企业赋予劳动者的一种补贴，与《劳动合同法》中划定的用人单元解除劳动合同时领取的经济补偿金具有相同的性质，它不等同于工资，而是一种特殊性质的款项，既具有向前的追溯性，又具有向后的延续性，而与夫妻关系存续期间这一时段相对应的买断工龄款，属于婚姻法所规定的一方的其他收入，具有夫妻共同财产的性质。

　　费钱买来的媳妇在支付结婚证的次日即离家出奔，为追索现金，农夫李某将“老婆”告上法庭。日前，其请求女方返还彩礼的诉讼请求被法院驳回。

　　李某系山东禹城市某乡农夫，现年42岁。2001年经张某先容，他与四川省绵阳市魏城镇女青年武某相识，后经张某给付武某现金5000元，2001年8月18日两人支付了结婚证，次日武某即离家出奔。是以，李某诉至法院，请求讯断两人仳离，并请求女方返还彩礼现金5000元。

　　原告武某没有到庭应诉，而是给法庭邮寄来了答辩状，称她与李某挂号成亲是受人贩子张某诈骗、监督强制造成的。2001年她在老家魏城镇经商时，结识了张某，张某称其在山东省有一亲戚违心找四川主妇为妻，武某便信认为真，随介绍人张某一同离开山东。谁知2001年8月17日，当离开禹城市李某家后，武某就被周密地监督起来。次日，被逼无法处理的武某便冒充去办成亲挂号手续以迷惘李某。当发明李某放松了监视时，武某乘机逃回了四川。

　　山东禹城市法院经审理查明，李某与武某挂号结婚后，未进行成亲典礼；对要求女方返还彩礼现金5000元的主意，李某亦未能举出相干证据。对两人的成亲挂号是不是为讹诈、勒迫、生意婚姻，因为女方武某经正当传唤没有到庭应诉，法院难以查清，但考虑到两边结婚后，未建立起伉俪豪情，被告李某要求离婚且被告武某表示同意，法院予以支持；对李某要求返还彩礼现金5000元的诉讼请求，缺乏证据，法院不予保护。

　　其次从调配规范来看，用人单元给付买断工龄款的报答与保证的两重目标抉择了买断工龄款拥有上述的追溯性和延续性，即应该从劳动者最后列入劳动之日起算、从合理性而言到劳动者70岁为止，作为买断工龄款的调配规范。在婚姻瓜葛存续时期的时间段占上述时候的比例便是属于伉俪共同财产的部分占买断工龄款的比重。

　　因此，简单地把买断工龄款平分的做法违背了用人单位支付买断工龄款的初衷，也不利于保护该劳动者一方。坪山区离婚律师认为，在此案中，扣除刘某结婚前的事情时候、仳离时与70岁的时间差所对应的买断工龄款，别的部分应作为伉俪配合财富，由刘某与李某平分。