当家庭纠纷发生时，在法律层面上，我们必须在家庭感情、道德、性格和公共秩序之间找到一个微妙的平衡。让家庭之外，从法律的角度梳理家庭事务。深圳华强北婚姻律师介绍下面案例。
婚内出轨，有私生子
赵某珊和石某于2008年登记结婚。2010年，石某遇到了婚外异性谢某，2012年开始同居。2012年至2021年3月，双方长期保持不正当关系。2017年，谢生了一个儿子。经司法鉴定，石是孩子的生物父亲。
婚外交往期间，石某向谢某转账244305.09元，向谢某亲友王某香、谢某兰分别转账5000元、26000元。此外，根据石某的指示，石某的大哥也向谢某转账了3万元，与石某有业务往来的公司财务人员向谢某转账了43240元。此外，还发现谢某名下有一辆小卡车。
不久前，赵发现丈夫有婚外私生子后，将谢、石、第三人王向法院提起诉讼，要求判决石与谢之间的赠与无效，并判决谢返还夫妻共同财产3645.09元（包括所有转账和1.6万元）。此外，谢还要求以自己的名义登记小卡车。
在法庭上，谢对赵的申请金额没有异议，但他认为与石之间没有赠与关系。他辩称，他和石之间的经济交流属于同居期间的日常收支，收入是卡车运营投资，支付抚养子女。至于亲戚和朋友收取的金额已经转移给他们自己，这与他们无关。外人财务人员的转移是他们自己工资的一部分，石大哥的转移也与案件无关。最后，谢同意将卡车转让给赵。
石某说，不确定孩子与自己的关系，但同意赵某珊的全部诉讼请求。
深圳华强北婚姻律师解读男人婚内出轨生私生子"title="深圳华强北婚姻律师解读男人婚内出轨生私生子" />
法院不保护婚外同居产生的赠与。
赵某珊是否有权主张石某与谢某之间的赠与无效，并要求谢某归还财产？案件中涉及的钱应该归还吗？如何确定返还金额？法院认为，这是本案争议的焦点。
法院认为，在与赵的婚姻关系存在期间，石与谢发生了不正当的男女关系，而不是结婚生子。在此期间，石向谢转账支付生活费、抚养孩子。这种情况实际上构成了婚外同居，违反了民法公序良俗原则和社会主义婚姻道德观，应予以谴责。石的赠与是为了维持不正当的男女关系，是因为非法原因支付的。一旦支付，将被视为完成，法律将不保护支付行为。赵是合法配偶，要求谢返还财产的诉讼权应得到保护。
法院认为，根据《民法典》第一百零六十二条第二款夫妻对共同财产有平等处理权的规定，认定夫妻在处理共同财产方面的权利是平等的，任何一方都有权决定，如果夫妻因日常生活需要对夫妻共同财产做出重要处理决定，应当平等协商，取得一致意见。考虑到石某给谢某的礼物是，是为了不同的目的支付的，这些礼物是否违反了家庭代理权需要根据每笔钱的具体金额、目的和使用情况进行综合确定。
在这种情况下，石给谢的钱主要分为两部分，第一部分是在2017年5月4日，也就是说，在谢生孩子之前，石通过自己和局外人向谢转账5.9万元。在婚姻关系存在期间，夫妻形成了共同财产，夫妻擅自将共同财产赠与他人，是一种无权处分，其赠与行为应无效。因此，法院支持赵要求谢返还这部分钱。
有必要判断返还抚养孩子的费用
法院认为，第二次转账是在石某和谢某非婚生子后，石某通过自己和案外人将289545.09元转让给谢某。这些钱是每月多次支付的，每次支付的金额不超过3万元，金额较小且不同。法院认为，转账部分用于子女抚养的费用是必要的，这也与谢某主张部分用于非婚生子女抚养的费用是一致的。如果这种已经发生的消费要求谢某人返还，实际上会造成不公平。在一定程度上，它也会纵容石某在本案中有过错的违法行为，这也与家庭代理权的规定不符。因此，法院综合考虑各方面，不支持赵某珊全额返还的请求。
在审判中，孩子的保姆和其他人的证词可以证实，孩子出生后，石转移给谢的部分钱已用于孩子的抚养费用，法院结合具体支付金额、目的和使用，根据谢的经济条件、生活水平和城市经济生活水平，2017年5月4日后，石转移给谢289545.09元1.5万元已用于石和谢的共同生活和非婚生子女抚养费，赵要求退还法院认定的部分，法院不予支持。对于赵主张谢因出售车辆收入1.6万元，谢辩称已用于购买小型卡车，并同意协助转让给赵的名义，赵没有证明收入由谢收入，法院接受谢的辩护意见，赵的请求不支持。
综上所述，法院判决被告石某对被告谢某的赠与部分无效。被告谢某自本判决生效之日起10日内返还原告赵某珊198545.09元(59000元+289545.09元-1.5万元)及利息，并协助原告赵某珊以其名义登记小卡车转让。深圳华强北婚姻律师