深圳婚姻官司律师来谈谈对我国离婚抚养制度的一些建议

　　亲属抚养教育制度是婚姻以及家庭法不可因为缺少的重要因素组成一个部分，两大法系这几个方面主要通过国家及我国发展港澳台地区在立法上均规定了较为系统完备的亲属抚养制度，而其中都有对离婚后原配偶的扶养的规定。深圳涉外婚姻律师来回答一下有关的情况。

　　虽然企业名称不尽相同，但基本信息内容都是大同小异，即离婚后生活经济将陷入财务困难或无过错的夫妻一方，对于有能力分析提供法律援助的另一方，可以根据请求某种活动形式的援助的制度。

　　内容主要为扶养费给付保险制度，基本知识内容设计包括扶养的性质、扶养请求权的主体和行使调查时间、扶养的构成要件、扶养的种类和期间、扶养费的给付行为标准与方式、扶养请求权的限制、扶养费给付的终止管理等方面。在一些其他国家之间还有居住权制度。

　　随着中国现代社会婚姻家庭教育制度的完善，亲属抚养制度的完善在内容管理方面问题出现了新的发展变化趋势，主要表现在世界各国及地区企业普遍存在重视离婚时原配偶的扶养以及扶养费的执行两大制度的修改完善上。因此，我国极有必要通过建立和完善夫妻离婚后的法律法规制度。

　　1、错误当事人的提法不准确，在司法实践中容易造成歧义。

　　有常识的人都会明白，在婚姻和家庭生活中，没有绝对的对错，没有绝对的错误，也没有绝对的过错，二战后，各国都修改了离婚法，修改的方向主要是无过失离婚，或者叫断裂离婚理由来取代过错离婚理由。

　　2、重大过错行为的范围过于狭窄，四大重大过错行为由于没有“其他”的一般规定，使得离婚损害赔偿成为一种严格责任。但在现实生活中，如果一方长期与他人保持通奸关系，在外嫖娼使另一方感染性病，进而感染配偶及子女，非婚生育，抚养私生子等。法律对不法行为的严格列举限制了离婚损害赔偿制度的适用。

　　3、离婚损害赔偿的适用范围不明确。离婚损害赔偿是否适用于诉讼离婚、登记离婚或两种离婚形式，法律没有明确规定。尽管最高人民法院在后来的司法解释中对这一问题作出了回答，但是有关这一问题的立法过于原则化和抽象化，大大降低了离婚损害赔偿制度的可操作性。

　　如上所述，我国现行婚姻法关于离婚救济制度的规定，无论是性质、条件还是内容，都不适应现实生活，不仅缺乏法律依据，而且存在适用条件过于苛刻、缺乏可操作性和对当事人保护不足等问题。

　　完善我国的离婚扶养制度，加强对弱势群体的法律保护，对于实现社会公平、促进社会和谐具有重要意义。新的、更加完善的离婚扶养制度应当取代旧的经济援助制度。借鉴各国的立法经验，结合我国的实际情况，笔者认为该制度包括扶养费支付和住房权两个方面。

　　立法体例上，我国对于夫妻离婚后扶养教育制度应纳入企业未来《民法典》“扶养”章节内容之中。离婚后的夫妻间的扶养问题应理解为夫妻婚姻关系存续期间扶养义务的在离婚后的自然延伸，应当定性为是给付人的一种法律义务。

　　根据我国现行婚姻法主体条件的不同，婚姻法主体分为主体、主体和主体。在我国继承法和刑法中，“扶养”一词使用统一，婚姻法在使用上与其他部门法不一致，使各部门法的规定不一致。从国外立法的角度来看，绝大多数国家都采取了广义的“支持”立法。

　　为了实现法律术语的统一，促进国际立法的一体化，在中国民法典的未来立法中，有必要将“支持”一词改为“支持”。扶养费制度是我国现行婚姻法中较为薄弱的一部分。维修的顺序、程度、方式、变更和终止没有规定，或者比较笼统。

　　深圳涉外婚姻律师认为，我国立法机关应借鉴国外立法经验，增设专章，根据我国实际情况提供扶养制度，主要内容包括： 扶养义务履行的主体、顺序、程度、方式、变更和终止、确保扶养义务履行的具体法律措施、不履行扶养义务的法律责任。