深圳著名离婚律师来谈谈离婚后能否为对方设置居住权

　　扶养教育制度发展源自于特定夫妻之间关系和亲情义务的延伸，因此对请求方存在一些故意伤害亲情社会行为的扶养请求权问题作出一定限制，符合该企业制度没有设立研究目的。深圳资深离婚律师带您了解一下有关的内容。

　　借鉴德国法的规定，我国扶养请求权因下列事由受到影响限制：一是通过婚姻存续期间我们短暂；二是根据请求方对被请求方及其近亲属犯有严重罪行；三是服务请求方需要扶养的情形是其本人故意造成的；四是请求方故意置被请求方的重大经济财产安全利益于不顾；五是请求方存在许多其他国家单方伤害亲情的重大过错行为。

　　在我国社会现实中，随着住房制度改革和住房产权多元化，我国缺乏夫妻住房制度和家庭成员居住权的弊端日益暴露。同时，由于实行夫妻各自财产制和阶段性就业政策，已婚妇女更难就业，更难直接从社会劳动中获得报酬。

　　在司法审判实践中，离婚妇女住房难这一一直困扰司法部门的社会问题越来越严重。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十七条规定，离婚一方可以以房屋的居住权或者所有权对生活有困难的人进行帮助。

　　双方都争取唯一的房产，但处于弱势的一方，多数情况下女方主张所有权却无力补偿对方的房款，这往往让审判长陷入两难境地。居住权制度应当作为夫妻离婚后扶养制度的一项基本内容，以立法的形式进一步落实和细化。

　　我国婚姻法及其发展最高国家人民法院进行司法解释一些关于离婚救济的相关管理规定，人民法院也可依据企业具体实际情况将原有婚房判决给弱势一方，但这仅仅为了解决了房屋的归属，并不是我们针对的他物权。

　　因为这些房屋对个人信息而言更加具有影响较大经济价值，因此可以通过提高房屋所有权的方法研究解决居住权问题，有时难免造成社会不公正的结果。且家庭教育住房无偿居住权不属于夫妻扶养义务的内容，而是作为一种物权法上的法定用益物权。

　　换言之，无论享有法定的无偿居住权的一方客观上是否工作需要了解对方扶养，这种法定的无偿居住权是无条件的。提供一个住房的一方已经不能以对方有独立学习生活的能力、不需他人扶养为理由，令对方迁出，这样的人才有利于环境保护弱者一方的权益。

　　鉴于我国社会发展的现状和发展趋势，应在我国未来的民法典中将居住权确定为其他财产权的一种形式。为居留权立法的好处是显而易见的：

　　首先，弱势群体的权益可以得到最大限度地保护，使离异妇女、保姆等社会弱势群体拥有自己的家园。

　　其次，通过建立居留权制度，解决了过去人民法院在离婚审判中使用财产法定形式的不足，改变了人们“要么是所有权，要么是根本没有权利”的权利方式，创造了一种模糊的中介带，并通过生存权制度起到缓冲作用，为所有权的实现和财产的使用提供了更多的选择和保障。

　　离婚后的居留权。《拿破仑法典》第285—1条规定，如果家庭住宅由配偶一方拥有，如果另一方受托照顾一个或多个子女，法官可以以租赁的形式批准；如果离婚是应财产所有者之一的要求，共同生活被判决破裂。

　　在第一种情况下，法官可以确定租期，并可以延长租期，直到最小的子女达到成年年龄。在第二种情况下，转让租赁不得超过九年，但可以根据新的判决予以延长。受让人再婚的，应当终止租赁。受让人与他人公开同居的，应当终止租赁。

　　在所有情况下，如果新的情况证明有必要，法官可以解除租约； 保加利亚家庭法第28条规定： “如果在离婚时，家庭住房不能由双方同时使用，法院应根据子女的利益、导致离婚的过失和双方的健康状况等因素，将住房的使用判给离婚配偶中的一方。”

　　由此可见，我国现行的居留权制度并不能完全解决居留权问题，有必要以立法的形式对居留权作出专门规定。深圳资深离婚律师认为，《物权法》草案删除“居留权”一章，并不表示没有保障居留权的需要，但我们要清楚指出，原来居留权之上的四个手稿，与我们日常生活中对居留权的理解，并不完全是一回事。