深圳南山婚姻律师谈没领证能退彩礼吗？

　　  案情简介

　　被告人李某甲向淄博市临淄区人民法院起诉：2018年4月原告李某甲与被告李某甲相识并建立恋爱关系，根据原告的风俗，2019年1月13日向被告支付彩金88000元，未结婚的李某丙，2019年8月13日生育。控方要求向被告申请结婚登记，被告予以拒绝。请求被告返还彩礼未成功，为此，请求法院依法判决被告返还彩礼88000元。

　　被告人李某乙认为：礼金是否归还，要考虑双方共同居住的时间、是否有孩子等情况。原来，被告在2019年1月13日订婚当天双方共同购买了一件三金等珠宝，花费17442元。被告人离开原告家时没有带走任何珠宝，而且订婚后双方共同居住，并于同年2月29日举行了婚礼，虽已打进被告银行卡88000元，但从2019年4月5日到2019年4月29日，原，被告人共同提取全部款项，以便两人共同生活。由于原告不支付抚养费，包括生儿费、给孩子做常规检查、照相、洗澡、奶粉等大笔开支，所谓的88000元已经全部用在原单位，被告双方共同生活和子女抚养，不存在返还问题。在婚约到孩子出生13天后的这段时间里，两人没有固定工作，所有的开支都从这88000元中支付。被告人不承担任何费用。

　　法庭经过审理查明：原，被告于2018年4月相识并建立了恋爱关系，并于2018年5月开始同居生活，在2019年1月13日，原告支付被告彩礼88000元，当天由该彩礼支付17442元购买珠宝，从2019年四月五日到2019年四月十日期间，先后从该帐户提款70000元，被告人李某丙在2019年8月13日生下一子，双方未办理婚检手续。被告人主张系双方共同提取款项，并将其用来共同生活和抚养子女，原告不同意。

　　在2019年10月17日，李某乙曾起诉李某甲共同抚养孩子一案，2019年11月28日，山东省张店区人民法院作出(2019)鲁0303民初7465号民事判决书，裁定：一、原告李某乙与被告李某甲非婚生女李某丙由原告李某乙抚养。自本判决生效之日起，被告人李某甲支付抚养费1000元，直至李某丙18岁为止；拒绝李某乙的其它诉讼请求。

　　李某甲不服判决，提起上诉，在诉状的事实和理由中说：他没有专业技术专长，没有稳定工作，更没有固定收入..。山东省济南市中级人民法院(2020)鲁03民终603号判决：驳回上诉，维持原判。之后李某甲没有履行赡养义务。

　　裁决结果

　　山东省临淄区人民法院于2021年4月22日作出(2020)鲁0305民初1485号民事判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案受理费1000元，由原告李某甲负担。

 

　　一审判决后，李某甲不服，向淄博市中级人民法院提起上诉。2020年6月28日，淄博市中级人民法院发布(2021)鲁03民终2261号民事判决：驳回上诉，维持原判。

                                                    南山婚姻律师谈没领证能退彩礼吗？"title="深圳南山婚姻律师谈没领证能退彩礼吗？" />
 

　　深圳南山婚姻律师案例解读

　　该案件是一起婚约财产纠纷，争议的焦点是如何准确理解彩礼返还的条件。

　　婚约财产纠纷是指男女双方在恋爱过程中，一方因某种原因向对方索取较大金额的财物，当一方不能结婚时，财产损害一方请求对方归还财物而发生的纠纷。“彩礼”是指以婚姻为目的，按照当地习俗，由一方或一方家庭成员支付对方礼金和贵重财物。支付彩礼是我国民间的一种婚俗，它是男女双方对未来婚姻目的的给付，从法律性质上讲是一种以婚姻为条件的赠与行为。在广大的农村地区，一般人从事多年的劳作，倾家荡产，都是迫于当地习俗，为了最终结成婚姻关系，只好作罢。这是目的性、现实性、无助的，是不能否认和忽略的。

       在给付彩礼的费用中，本身蕴含着以对方承诺结婚为前提。若未结成婚姻，其目的落空，此时彩礼如仍归对方所有，与其当初给付时的本意明显背离。因此，对于彩礼问题的处理，根据最终达成的结果来决定是否返还，符合公平原则。未形成婚姻关系的，以彩礼返还为宜。这类未结成婚姻关系是指未进行结婚登记，也未实际共同生活的情况。实务上，一些男女双方虽因婚龄等原因未办理婚姻登记，但已按当地习俗举办婚礼，两人还实际生活了一段时间，在此情况下，由于感情破裂而分手，假如仅仅是因为没有办理结婚登记手续而要求女方全部返还彩礼，则是不公平的。

        在彩礼方面，我国《婚姻法》并未明文规定，在民法之前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如认定属下列情况，法院应当支持：(一)双方没有办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。上款第2款第3款第3款之规定应以当事人离婚为条件。

       2011年《全国民事审判工作会议纪要》中明确规定：《最高人民法院对《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并不是对双方已经共同生活的情形；如果双方确有同居，但最终不能办理结婚登记手续，赔偿彩礼一方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼的数额以及结合当地习俗等因素，决定是返还还是返还具体金额。这一记录的精神仍然适用。对于这个问题，也可以结合其它情况来理解。在司法实践中，对已经登记结婚并开始共同生活但共度很短的情况，虽不符合婚姻法司法解释第(二)第十条规定的返还彩礼的情形，但送彩礼的实质是双方婚姻，将一大笔钱或价值较高的物品相互赠与的行为，在此“以结婚为目的”不仅包括形式上要求合法登记，此外，实质上也需要有稳定、持久、共同生活的愿景。

       双方以法律形式签订了一份婚姻契约，但双方在一起非常短暂(司法实践中只有3天的情况)，送彩礼的实质目的是双方共同共同、长久、稳定的生活，实际上并没有实现。接受彩礼的女方提出离婚，这违反了夫妻共同生活的“感情约定”，因此应酌情返还所收到的彩礼。从而避免了对法律的机械性适用，体现法律的人文关怀，又可以最大限度地补偿男方财产损失和感情伤害，维护公序良俗。达到法效与社会效果的统一。所以，主张短婚期间的“彩礼”也应该予以支持。在民法典颁布之后，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》婚姻家庭编解释(一)》第五条规定：当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如认定属下列情况，(一)双方没有办理结婚登记手续；(二)双方办理结婚登记手续，但确未共同生活；(三)婚前给付并导致给付人生活困难。本款第二款第三项之规定，以双方离婚为条件。虽然以上规定比较明确，但在实践中情况各异，如何判断则取决于具体情况。

       在处理婚姻财产纠纷案件时，不能仅仅以双方没有办理婚姻登记手续为理由，简单地认为彩礼应当予以返还，应当在现行法律的基础上，充分结合实际情况，考虑彩礼的金额、同居时间的长短、是否有子女、支出情况等因素，根据照顾无过错方和公正的原则，综合认定彩礼应否返还金额和返还金额。以遏制高彩礼为前提，客观、公正地维护女方合法权益。如某院《关于审理婚约财产纠纷案件的裁定书》规定：当事人双方未办理婚姻登记手续，但确已共同居住的，同居一年以上或者已经有了孩子的，一方请求对方返还彩礼，不支持；双方未办理结婚登记但共同生活不满半年的，一方请求对方返还彩礼，按10万元标准，退还率是50%-70%；共同生活超过半年而不到一年，退还的数额为本款的30%-50%；彩礼总额在10万元以上的，应当全部退还。

        在本案中，原被告双方虽然没有办理婚姻登记手续，但从2018年5月起即开始同居，并生了一女，除了收到彩礼后的付款用来购买珠宝之外，并根据原告提交的证据和庭审调查，从2019年4月5日到2019年4月10日陆续取出彩礼帐户中的钱，在同居期间，双方的收入不稳定，被告人说，彩礼是用来在同居期间共同生活的，也是为了子女的培养，符合双方当事人陈述的事实。控方要求被告返还彩礼依据不足，故判决驳回原告的诉讼请求，这也是公正、合理法律理念的体现。深圳南山婚姻律师