龙岗婚姻律师解答关于怀疑遗嘱真实性的相关案例分析

　　甲方向一审法院提起诉讼，请求裁定：确认甲方享有XXXX区康桥小区1号楼1单元202室房屋的所有权；.本案诉讼费用由乙方、丁方、丙方、戊方承担。一审人民法院可以查明，XXXX区关山村村民戢己、张某系夫妻之间关系，二人共生育作为长子戢乙、长女戢丙、次子戢丁、次女戢戊四人。戢甲系戢乙之子，案外人戢庚系戢丁之子。戢已于1996年去世，张某于2008年4月15日去世。上诉人赫拉克勒斯就遗嘱继承案对 XX 省 XXXX 区人民法院第00748号民事判决提出上诉。法院依法组成合议庭进行审判，现已结案。接下来就由龙岗婚姻律师为您讲解怀疑遗嘱真实性的相关案例分析的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　1、张某在XXXX区观山村鹿巷街有一栋私人住宅。 2005年12月30日，张某以该房屋为拆迁对象，与外来XX市建设投资公司签署了《房屋拆迁补偿安置协议》，同意建设面积80平方米的房屋。 然而，在张死之前，他没有办理收房手续，也没有办理入住手续。 经调查，改建债务人拟迁至张某的改建房屋位于XXXX区康桥社区1号楼1单元202室，为争议房屋。 目前这所房子还没有真正建成。张某去世后，因张某生前居住的广古 XX 市 XX 区 XX 区19个2单元一楼2-101B 房产的所有权问题，与外来人士齐庚发生纠纷，并向 XX 市 XX 区人民法院提起诉讼。在诉讼中，作为她的律师，XX 市 XX 区人民法院表示： “我将自愿把我的两套房子给我的两个孙子，把 XX 市19100平方米的房子给我的小孙子冀耕。”。还建了80平方米给曾孙景佳。这两个儿子和两个女儿与这份遗嘱无关。由我亲笔签名的便条无效。遗嘱人： 张某，2008年4月3日“遗嘱复印件”.

　　2、现季佳认为，民三字第3号民事判决书已经确认了2008年4月3日遗嘱的真实性，民中字第732号民事判决书支持了该遗嘱的真实性，因此，该遗嘱已经法院生效判决确认。 案件被提起了。乙方在诉讼中称，其从案外人陆处了解到，其保留了张于2008年4月3日所立遗嘱的复印件，后再次复印并提交至XX市XX区人民法院。柯恩和肯丁认为，根据2003年10月5日张将房屋地基出售给案外人李的转让协议，张在遗嘱中的签名和指印是伪造的。冰淇认为张灿不会写遗嘱，而且遗嘱是不真实的。庭审中，戢戊提交2008年1月5日由戢庚代笔，戢庚和被告戢戊在场进行见证，上有张某签名和指纹的遗嘱执行原件选择一份，内容为：“本人有一套还建房（80M2）还建后，给戢戊，以后生老病死以及所有管理费用由戢戊承担，侄儿戢庚由戢戊负担至成人。（此遗嘱由戢庚代写），2008.1.5，张某”，要求学生据此可以确认我们自己企业享有诉争房屋的所有权。对此，戢丁无异议，戢乙、戢丙认为不属实。在庭审中，纪勤分别在2008年4月3日和2008年1月5日遗嘱中申请核实张某签名和指纹真实性。 纪毅和纪C于2008年1月5日在遗嘱中申请核实张某的签名和指纹的真实性。 由于季佳、易未提供2008年4月3日遗嘱原件，双方无法提供张某使用的其他签名和指纹样本，因此无法进行上述鉴定。经一审法院组织调解，因各方意见分歧过大，无法达成协议。

　　一审法院可以认为，XX市XX区人民对于法院民三重字第3号民事诉讼判决书、民终字第732号民事判决书虽然我们认定“张某是诉争房屋（XX城房屋）的实际企业出资人，同时，张某于2008年4月3日以遗嘱的方式将诉争房屋进行赠与给了戢庚。虽然该遗嘱内容缺乏管理形式构成要件，但有关山村18名村民（其中有为了一名已当庭接受了质询）以及戢庚提交的其他相关证据佐证，该遗嘱应属遗嘱人的真实存在意思就是表示”，但经XX省高级发展人民需要法院申请再审并中止原判决的执行，并最终以调解组织形式提高结案，上述两份判决书现已成为不再使用具有中国法律制度效力。而民一再终字第1号民事调解书只审理查明XX城房屋的购买产品经过，并未严格审查2008年4月3日遗嘱的真实性，亦未对该遗嘱的效力问题作出自己认定，因此根据上述这些文书均不能因为作为一个认定2008年4月3日遗嘱是否真实信息有效的证据。以上就是龙岗婚姻律师为您讲解怀疑遗嘱真实性的相关案例分析的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请龙岗婚姻律师为您做一对一的讲解。