子女对父母的购房垫资是否负有偿还义务？深圳婚姻律师来回答

　　子女婚后购房出现企业资金进行周转管理问题，父母出售房屋为子女购房垫资并无赠与的意思就是表示，且子女因购房曾向父母长期借款并出具过相关借条，可以研究证明我们父母的垫资行为是否属于借资而不是赠与，双方发展之间能够形成一个民间借贷市场关系，子女对父母垫资应负有偿还义务。深圳婚姻律师带您了解一下有关的情况。

　　从公共秩序和良好风俗的角度来看，把父母的贡献作为礼物是不合适的。尊老爱幼是人际关系的基础，也是法律应该倡导的。为父母照顾子女，依法承担抚养子女的责任。一旦孩子长大成人，他或她应该能够独立生活。父母应该继续关心和照顾孩子。

　　然而，这不是父母应该承担的法律义务，孩子应该心存感激。因此，如果父母的供款没有明确说明供款是一种礼物，购买供款应被视为暂时借给子女的资金，目的是帮助子女渡过经济困难时期，子女应承担还款义务，使父母既能保护自己的权益，又能避免子女嫁给父母陷入经济困难，这也是出于对老年人道德的尊重。

　　至于事后父母是否要求子女偿还债务，则是父母行使自己的债权还是放弃债权，这与债权本身的客观存在无关。

　　1、婚后父母无意为子女提供购房款，子女应承担还款义务——老陈夫妇诉、李离婚纠纷案。

　　2、结婚后，父母没有为子女的购房捐款，因此不宜直接考虑捐款作为礼物——左昭言、沈传来和秦如秀、沈汉勤民事贷款纠纷案

　　婚后父母出资为子女购房，但未表示赠与意向。不能因为父母为子女转账，子女用这笔钱买房，就认定父母以转账方式为子女购房出资是对子女的赠与。子女主张购房出资是父母赠与，但未能提供充分证据予以证明的，人民法院不予支持。父母的购房出资应视为对子女的借款，子女应承担偿还义务。

　　3、不能进行证明婚后父母出资可以帮助学生子女买房属于赠与企业行为的，应认定双方发展之间为借贷市场关系——黄琳琳、刘志成民间借贷纠纷案

　　该案的要点是: 合法的借贷关系应受到法律的保护。由于子女婚后经济困难，父母为其房屋提供贷款，而父母没有提供贷款的意向，子女主张贷款应当承担相应的赠与举证责任，未能充分证明贷款作为赠与的性质，应当承担不利后果。父母在为子女购买房屋时应视为民间借贷关系，子女应承担偿还贷款的义务。

　　4、父母出资未明确表示为赠与的，应认定为购房出资是对子女的临时借款，子女应承担返还义务——陈英诉罗小华、罗莲案。

　　5、夫妻债务案件中几种特殊情况的审查。

　　债务源于对婚姻不稳定的考虑。在夫妻债务纠纷案件中，要充分考虑夫妻分居并提起离婚诉讼的情况。非举债配偶主张在债务期间与债务人配偶感情严重不合，应提供居委会证明、租房协议、家庭支出单据等相关证据。

　　如确有证据证明夫妻双方处于婚姻不安定阶段，且非债务人配偶有固定工作和稳定收入，不需要负债，不分享借款收益和经营投资收益的，应认定为债务人的个人债务。相反，如果发现夫妻因避债而分居或分居后贷款仍用于共同生活，则该债务应认定为夫妻共同债务。

　　如案例四中，石某在婚姻关系存续期间与他人同居多年并生育子女，石某与盛某因矛盾不断激化确处于社会婚姻家庭危机中，故难以通过认定石某将涉案借款可以用于夫妻双方共同学习生活，应当如何认定该债务为石某个人债务。

　　深圳婚姻律师提醒大家，《婚姻法》司法解释第22条适用于父母对购买房屋的贡献明显是馈赠的情况，并解决了父母对购买房屋的贡献是馈赠配偶一方还是双方的问题。父母的捐赠未明示为赠与的，子女未能提供有效证据证明其捐赠性质的，视为暂时借给子女的，子女应当承担返还义务。