尽主要赡养义务遗产能多分一点吗？看看宝安婚姻律师对此案例的解说

　　上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙、原审被告孙某丙孙某丁法定要求继承法律纠纷信息一案，不服北京市北京朝阳区国家人民对于法院（2020）京0105民初25328号民事司法判决，向本院学生提起行政上诉。本院于2021年2月4日立案后，适用独任制公开进行开庭时间进行了关于审理。上诉人孙某甲，被上诉人孙某乙，原审被告孙某丙、孙某丁到庭参加社会诉讼。本案设计现已成为审理程序终结。接下来就由宝安婚姻律师为您讲解尽主要赡养义务遗产能多分一点吗的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、相关案例

　　1、一审民事判决无效，死者李中芬名下北京市朝阳区X室房屋的四分之一由孙承继；案件受理费由孙承继；事实及理由：一审法院认定事实不明，适用法律不当。 父亲去世后，孙玉文和母亲李仲芬搬进了这所房子，因为她没有自己的房子，为了节省房租，没有照顾母亲。 母亲也没有要求和她一起住，原来是孙某一人在房子里牵扯着母亲，母亲照顾着孙某，孙某一人为了避免与孙某乙人在搬出房子前的矛盾而牵扯着她。 如果没有冲突，孙总要和母亲住在一起。 她母亲李仲芬比较坚强，在生活和生活中都能自己照顾自己，而工作正常的孙某则不需要她多注意母亲。 当母亲生病时，她打电话给他，让他用轮椅把她送到医院。事实上，他已经做了更多的工作来支持她。从实际和客观的角度来看，孙某一号的赡养义务并不比孙某二号少。 根据法律，当你把遗产分给一个尽主要责任扶养死者或与死者同住的人时，你可以多得一分。 法律只是一项原则规则，没有规定必须提出更多的要点，也没有规定更多的要点。 实际上从这种情况来看，如果多点，那么太阳1和太阳2应该是多点。 一审法院仅考虑了孙某和母亲单独居住，分配重点过高的情况，涉案房屋价值400万元，孙某乙占五分之二，额外获得80万元，与孙某的赡养义务明显不符。孙二辩称不同意孙一的上诉请求和理由，要求二审法院维持一审法院的判决。孙某丙孙某丁述称，不同意孙某甲的上诉机构请求与理由，请求进行二审人民法院可以维持一审法院作为判决。

　　2、向原讼法庭提出的呈请：他命令 Sun 继承832楼82楼的四分之一。静松区 x 朝阳区。他命令孙中山使用朝阳区劲松区8号 x 832楼客厅西侧的一个房间。命令母亲李忠芬留下银行存款、现金、死亡抚恤金等财产，由孙一继承25% 的份额，并退还孙一丧葬费3500元。一审法院认定，涉案的四名继承人李忠芬、孙玉文育有孙某二女、孙某三女、孙某一女、孙某四女。孙玉文于一九九九年十月去世后，夫妻共同财产朝阳区 X 室（业权登记证号码: 北京房证私名 XXXX）经家庭成员协商，房产权均由一人继承，李仲芬全部。孙玉文死后，孙某二世搬进李仲芬的家中，照顾他们的日常生活。李忠芬于2019年3月9日去世。她没有留下遗嘱，她名下的钱也没有处理掉。她现在住在北京朝阳区的 X 室。在审判过程中，孙说，在父亲去世后，他亲自照顾母亲很长一段时间，而且他支付的费用更多，这应该反映在所涉房屋份额的分配上。孙三、孙四也同意，孙一坚持房屋分配均等，关于女继承人李仲芬在案中保留的金额问题，四人均同意孙二、孙三、孙一、孙四四人平均分摊51500元的现存款，双方现同意返还孙三千五百元礼金，其余金额由孙二、孙三、孙一、孙四四人平均分摊12000元。

　　二、一审认定与判决

　　一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，涉案房屋及相关款项为被继承人李忠芬财产，现李忠芬去世后未留有遗嘱，故涉案房屋及相关款项应展开法定继承，继承人为本案孙某乙、孙某丙、孙某甲孙某丁。根据我国法律规定“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。本案中，孙某乙在父亲去世后的长期与被继承人李忠芬共同生活，日常关怀照顾李忠芬付出较多，出力比出钱辛苦，故应予考量孙某乙适当多分配继承份额；在涉案遗留款项的分割上，各方已意见一致。综上，一审法院现确定涉案房屋产权由孙某乙继承五分之二份额，由孙某丙、孙某甲孙某丁各自继承五分之一的份额；涉案款项在退还孙某甲礼金款3500元后，由孙某乙、孙某丙、孙某甲孙某丁姐妹四人各自继承12000元。对孙某甲涉案之其他诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决：判令被继承人李忠芬名下的北京市朝阳区X室房屋由孙某甲继承五分之一的产权份额；由孙某乙继承五分之二的产权份额；由孙某丙继承五分之一的产权份额；由孙某4继承五分之一的产权份额；二、涉案遗留款项由孙某乙于判决生效之日起七日内给付孙某甲15500元；给付孙某丙12000元；给付孙某412000元。一审案件受理费35元，由孙某甲承担（于判决生效之日起七日内交纳）。二审中，当事人均未进行提交新证据。本院经审理查明的事实与一审人民法院可以查明的事实结果一致。

　　本院认为，法定继承是指按照法律直接规定的继承人的范围、顺序和分配原则，将遗产分配给合法继承人的继承方式。遗产是公民死后留下的个人合法财产。 李中芬死后没有遗嘱，李中芬死时留下的个人合法财产由其第一顺位继承人继承。 现有证据表明，孙2号与李中芬长期共存，在分配遗传时可划分为多个遗传。 一审法院裁定Sun 2继承五分之一股份，Sun 3、Sun 1和Sun 4各自继承五分之一股份，这并没有错。 因此，本院不接受孙1的上诉理由，并要求“李中芬名下房屋由孙1继承四分之一”。本案属于家庭纠纷案，孙二、孙三、孙一、孙四应树立良好的家风，弘扬家风，重视家庭文明建设，尊老爱幼，维护平等、和谐、文明的家庭关系。总之，孙的上诉不能成立，应予驳回。一审判决应当坚持事实清楚、适用法律正确的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（甲）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审法院案件受理费70元，由孙某甲负担（已缴纳）。本判决为终审判决。以上就是宝安婚姻律师为您讲解尽主要赡养义务遗产能多分一点的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请宝安婚姻律师为您做一对一的讲解。