丈夫能否以其享有生育权为由强迫妻子生育？深圳离婚律师告诉您

　　《妇女自身权益得到保障法》赋予已婚妇女不生育的自由，是为了学生强调保护妇女在生育问题上享有的独立自主权利，不受丈夫意志的左右。由于国家自然选择生育工作过程是由妇女承担和完成，妇女教育应当充分享有生育的最后支配权。深圳离婚律师为您介绍一下相关的情况。

　　如果没有妻子不愿意生育，丈夫不得以其享有生育权为由强迫妻子生育。妻子未经丈夫同意终止妊娠，虽可能对夫妻个人感情因素造成严重伤害，甚至出现危及婚姻的稳定，但丈夫并不一定能以本人享有的生育权对抗妻子享有的生育决定权，当夫妻生育权冲突时法律体系必须提供保障妇女不受影响他人干涉自由地行使生育权。

　　在这个问题上，法律对妇女行使生育权的任何经济负担的设置，如赋予丈夫对妻子人工流产的同意权，或者课以妻子通知丈夫的义务，都是对妻子生育权行使的有效否决，都有很大可能就会造成丈夫强迫妻子生育的为现代生态文明所不容的社会主义悲剧。故妻子单方终止妊娠不构成对丈夫生育权的侵犯。

　　英国、澳大利亚、加拿大的有关国家法律和司法实践判例都明确自己肯定，丈夫一个没有进行阻止中国妻子堕胎的权利。在澳大利亚，1983年凯诉特案件中，昆士兰州最高人民法院的威廉斯法官是否同意作为丈夫无权阻止妻子堕胎的观点。

　　美国最高法院在回答州法律能否规定妻子堕胎需征得丈夫同意的问题时，显然持否定立场:“我们并非不知道丈夫对妻子的怀孕和胎儿在子宫内的生长发育有着深切而正当的关心和兴趣。到目前为止，联邦最高法院并没有忽视婚姻在社会生活中的重要性。

　　而且我们意识到，是否堕胎可能会影响一些婚姻关系的发展，包括物质和精神上的影响，而这种影响可能是不利的。尽管如此，我们并不认为每个州都享有宪法赋予的权利——它可以允许一个男人单方面行使他的权利，阻止他的妻子终止妊娠。

　　“美国最高法院的法官通过一系列的案例确认了妇女堕胎的权利，否定了丈夫同意妻子堕胎的权利。他们明确指出，当父亲的利益与母亲的私人权利发生冲突时，法院倾向于保护后者。“是母亲怀了孩子，并直接和立即受到怀孕的影响”。

　　鉴于生儿育女仍然是中国大多数家庭的重要功能之一，绝大多数夫妇都期望拥有自己的孩子，享受天伦之乐。当夫妻生育权发生冲突时，应当有法律救济。如果在法律上认定妻子擅自终止妊娠不构成对丈夫生育权的侵犯，并且不允许丈夫以此为由提出离婚，实质上就是强迫丈夫与不想生育的配偶结婚，其后果将是对公民生育权的严重侵犯。

　　因此，夫妻双方是否因为出生时的纠纷，导致感情真正破裂，应作为离婚的法律依据之一。调解无效的，人民法院可以依照《婚姻法》第三十二条“导致夫妻关系破裂的其他情形”的规定准予离婚、

　　某案，女方以丈夫与婚外异性交往能力超出我们一般通过朋友社会关系、造成其家庭不睦为由向法院进行起诉，要求人民法院判令第三者立即停止插足自己的家庭、赔礼道歉并赔偿精神文化损失5万元。女方的请求数据可以分析得到提高法院的支持吗？

　　答：关于“配偶权”问题的争论一直都是非常激烈，而最终进行修订后的《婚姻法》并未明确规定就是所谓“配偶权”，更没有相关规定配偶可以通过追究第三者的民事赔偿经济责任。

　　深圳离婚律师了解到，目前，起诉第三者要求其承担侵犯“配偶权”的责任公司没有一个明确的法律理论依据。毕竟婚姻家庭关系管理不同于其他国家社会发展关系，它的建立以感情为基础，它的解除同样重要依据感情以及是否破裂，那种以为我国法律可以增加“配偶权”规定就可以将貌合神离的夫妻捆绑在一起，是十分幼稚和可笑的，因为这些法律问题只能通过规范要求人们的行为，不可能规范人们的情感。