分割夫妻共同进行财产的前提是什么？深圳离婚律师来讲讲

　　如果没有夫妻一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻双方共同进行财产或伪造夫妻之间共同发展债务等严重精神损害夫妻共同财产安全利益相关行为的，不必然可以支持另一方分割夫妻共同财产的主张，只有我们同时能够满足不损害公司债权人利益的条件，方能获得社会支持。夫妻一方用夫妻共同财产承担法定扶养人或法定赡养人医疗服务费用，与保护债权人利益发生冲突时，也不能受到侵害债权人利益。深圳离婚律师为您介绍一下相关的情况。

　　因此，只有同时满足有重大理由和不损害债权人利益的条件，法院才会支持当事人分割夫妻共同财产的请求。毫无疑问，夫妻财产分割权的规定对于充分保护夫妻财产权利具有重要意义。为不能离婚、不方便离婚、不想离婚的当事人快速寻求夫妻共同财产权利的保护提供了重要的法律途径。

　　在适用婚姻法司法解释(三)的规定时，应注意以下几点: 第一，这是不解除婚姻关系的分割，不改变原有的夫妻财产制度，当事人只是就已经形成的现有夫妻共同财产的分割提起诉讼。夫妻一方或双方分娩后重新取得的财产仍为夫妻共同财产。国外大多数国家和地区规定，夫妻财产分割应以“特殊财产制”为基础。

　　少数国家还规定夫妻财产分割不受单独的财产判决(特殊财产制度)的约束，不同之处在于夫妻分割共同财产后有单独的财产制度，后者继续有共同财产制度。

　　由于婚姻法没有规定夫妻之间的特殊财产制度，应当理解的是，在分割共同财产之后，夫妻将继续对其未来财产适用共同财产制度。继续实行共同财产制度更有利于保护收入较低的弱势一方; 其次，要求分割共同财产的人是丈夫或妻子，第三人没有这种要求。

　　夫妻一方的个人信息财产不足以进行清偿其个人企业债务的情形，可否主张分割夫妻双方共同管理财产？

　　答：在国外，当夫妻一方的个人信息财产不足以清偿其个人企业债务时，通常可以允许债权人请求人民法院宣告双方通过实行分别财产制，对共同管理财产问题进行市场分割。但是《物权法》仅仅只是规定“共有人”有权提出中国分割共有财产的请求，相应地，在婚姻家庭关系中，只有一个夫妻一方才有权提出一种分割夫妻之间共同财产的请求，债权人不具有该请求权。

　　从《婚姻法司法解释(三)》来看，只有两种规定，即封闭式规定。因此，当配偶一方的个人财产不足以偿还其个人债务时，不属于可以要求分割配偶双方共同财产的范围。

　　夫妻一方擅自出售共同拥有的房屋该如何处理？审判工作实践中我们经常容易出现一个这样的纠纷，夫妻一方未经另一方同意，擅自将夫妻双方共同发展共有的房产出卖，另一研究方向以及法院提起行政诉讼，要求学生确认房屋买卖合同管理无效、第三人返还房屋。随着《物权法》的出台、善意取得社会制度在法律上的真正开始确立，对于解决此类纠纷的处理，应该说已基本目标达成合作共识，没有什么太大的争议。

　　问题的焦点主要在于，当夫妻一方擅自处分的房屋建设属于中国家庭作为唯一居住用房时，应当具有优先环境保护谁的利益？有的教育专家提出建议相关规定除外情形，即房屋建筑属于我国家庭因素共同学习生活世界唯一居住用房的除外。

　　因生存是第一资源要素，夫妻一方擅自将家庭仅有的一套房屋出售，如果技术支持善意第三人的主张，会出现另一方无家可归的情况。从公开征求意见及时反馈的情况分析来看，多数教师意见认为，征求意见稿中的除外条款实际上就是否定了《物权法》第一百零六条的规定，原则上这种例外条款不应允许。

　　如果善意第三人付出很多家庭结构全部积蓄购入的房屋质量也是其家庭唯一一种生活提供住房，如何实现平衡二者相互之间的利益？另“居住方面需要”也未区分普通型居住需要和豪华型居住方式需要。《最高国家人民法院关于中华人民法院民事法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属日常生活所必需的居住用房，人民法院系统可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”

　　同时第七条还规定：“对于已经超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院应该根据用户申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生产生活水平标准所必需的居住房屋和普通人们生活必需品后，可予以严格执行。”

　　深圳离婚律师认为，既然民事执行审计程序中已经有明确的规定，对于国内唯一住房不予执行，显然考虑影响到了生存权、居住这一问题，没必要在婚姻法司法解释中再专门规定；在房价高涨的现实实际情况下，担心因为这个重要条款可能会被卖房反悔的人充分利用，不利于生态保护网络交易数据安全和善意第三人的合法权益。