深圳继承律师解答：不符合公司股东要求的继承人如何继承公司的股份呢？

　　公司章程规定了成为股东的条件，但在继承的情况下，法律并没有规定继承人的条件，这就导致了永久的冲突，那么不符合公司股东要求的继承人如何继承公司的股份呢？深圳继承律师来解答。

　　新《公司法》第七十六条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人我们可以通过继承股东资格；但是，公司管理章程另有规定的除外。”虽然新公司法明确了股东资格的可直接继承性，但实践中学习有关中小股东资格继承的实现系统程序和相关研究问题是我国司法社会实践中发展亟待需要解决的问题。因此，有必要对继承人继承股东资格应用程序所涉及的相关技术问题学生进行更加深入的分析。

　　第一，股东资格能否继承。 关于股东资格的继承问题，旧公司法没有规定股东资格的继承问题，在股东资格能否继承问题上，学术界和司法界存在较大争议。 反对股东资格继承的观点强调有限责任公司的共存，认为有限责任公司的设立和存续有赖于股东之间的相互信任和依赖，因此，继承人通过继承获得股东地位。 经其他股东同意。它是根据旧《公司法》关于股东出资转让的有关规定，即股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数批准。但是，新《公司法》第七十六条对股东资格继承作出了明确规定，并对实践中存在争议的问题作出了最终结论，即"自然人股东死亡后，其法定继承人可以继承股东资格，但公司章程另有规定的除外。"也就是说，只要公司章程没有相反规定，自然人股东的合法继承人就依法确定为取得股东资格。 应该说，这一规定并不损害有限公司的“个人兼容性”。这是因为法律（第76条附则）允许公司股东根据有限责任公司的个人相容性，在公司章程中对股东资格继承作出排除性规定。

　　第二，法定继承人股东资格起始时间的问题。 根据我国继承法的有关规定，继承自被继承人死亡时开始。 自然人股东死亡的，其法定继承人自该自然人股东死亡时起继承该自然人股东的股东资格。也就是说，在继承开始后，继承人可以继承被继承人的身份，成为公司的股东，而无需咨询其他股东。只要公司的其他股东没有相反证明继承人是非法继承的，已故股东的合法继承人自该股东死亡之日起即具有股东资格。

　　第三，股东资格继承中继承人的范围。《公司法》第76条规定，可以继承股东资格的是已故股东的合法继承人。根据我国继承法的相关规定，被继承人的法定继承人和遗嘱继承人只要没有丧失继承权，就是法定继承人，可以继承已故股东的公司股东资格。法定继承人可以放弃股权和股东资格的继承。多个法定继承人可以同时主张股东资格的继承。

　　第四，多个继承人继承股东资格的问题。实践中，公司主要股东死亡后其同一时间顺序的继承人很可能为学生两人以上，他们应如何发展继承股东资格？其继承股东资格后的表决权应当学习如何正确行使？首先教师应当更加明确的是，死亡股东的所有员工合法继承我国人均教育可以得到继承股东资格。但对于中小股东资格管理是否存在可以选择分别继承，新公司法并没有一个明确相关规定。继承即是对遗产的分割，即继承人依照约定或法定的继承份额分别取得继承的财产市场份额，对不宜分割的遗产，可以及时采取共有方法分析处理。但实践中股东资格包括股东自益权与共益权两部分，其中技术股份表决权通过社会共有生活方式来实现信息往往都是难以控制操作。因此，多个国家继承人在确定继承股东资格的同时，最好就股权的分割达成合作协议，以便于在进行工商变更登记时确定继承人作为一种股东的出资额及股权结构比例。

　　第五，司法处理意见。 虽然继承人以继承方式取得股东资格是自然的、可继承的，但关于继承人继承股东资格的程序法却没有明确规定。 在实际操作中，工商行政管理局要求公司仅通过国籍法院确认股东资格的判决进行变更登记。 原告起诉时就是这样。此外，由于有限责任公司股东人数较少，在自然人股东之一去世后，公司往往有几个剩余股东，甚至只有一个股东，剩余股东有公司公章和其他材料，已故股东的继承人不得要求公司登记股东和变更工商登记。 在实践中，继承人之间在继承权和股东资格继承方面也存在争议。在上述三种情况下，当事人将向法院提起诉讼，确认股东的继承。

　　首先，裁剪是否适用。有观点认为，继承人股东资格的继承，是从法定继承人死亡开始的。换句话说，继承人自死亡后自动获得股东地位，因此不需要，也不应该由法院裁定确认。我们认为，在现行的工商业变更登记制度下，法院不适宜审理因继承而引起的股东资格争议案件，理由是股东资格在继承时已依职权继承，无须进一步确认，因此裁决驳回原告的申索。因为，继承人只有获得法院对其股东资格的确认才能获得行使股权产权请求权的一般途径。此时，法院只能承担最后一道权利救济障碍的责任。

　　其次，法定继承人审查。法院可以审查原告是法定继承人的事实，如能认定为法定继承人，将判决确认其股东资格。对于不是法定继承人的，驳回其诉讼请求。

　　再次，继承股权的处理。对于企业多个继承人提起的股东资格确认诉讼，如果需要多个继承人就继承的股权结构分配不同比例关系能够有效达成合作协议的，可以在判决确认多个继承人股东资格的同时，对其股权继承协议予以确认。如果使用多个继承人对继承的股权激励分配达不成一致意见的，法院已经不再就遗产析产纠纷不断进行关于审理，直接影响判决多个继承人共同努力继承死亡的自然人股东在公司的出资份额，不对股权投资比例数据进行合理划分。

　　最后，继承人要求继承的产权问题。 在实践中，有些继承人不要求确认股东资格，而是要求行使股东权利。 法院应当明确继承人行使股东权利的主张，即股东权利的行使基于股东身份的获得。 继承人可以就转让被继承人的公司股份与公司剩余股东协商。法院澄清了原告是否将索赔变更为确认诉讼。 如果原告坚持不改变索赔要求，该索赔应被驳回。

　　在实际法律问题情景中，个案情况都有所差异，为了高效解决您的问题，保障合法权益，建议您直接向深圳继承律师说明情况，解决您的实际问题。