深圳离婚律师谈离婚后一方强行带走孩子怎么处理？

　   案例简介

　　2015年10月8日，于和朱双方因性格不合，达成离婚协议办理离婚登记。当事人在离婚协议中约定，结婚的孩子朱晓将暂时由女方抚养，男方每月支付抚养费。如再结婚，则由男方抚养。在上海，如果双方再婚或再婚，朱晓仍然由女方抚养。2016年2月，于再次结婚，要求他履行离婚协议对孩子的抚养。三月二十五日，朱和他的家人来到于家，强行带走了朱晓。

　　今年7月3日，于某诉说，请求法院判决朱某将朱晓某送还。

　　审理经过

　　经过审理，法院认定被告人因履行离婚协议对子女的抚养协议产生了争议，认为原离婚协议有效，应予以执行。但是，对于被告人朱某强行带走朱晓的行为，认为存在着两种不同的观点。

　　有观点认为，根据离婚协议，原告直接抚养朱晓的子女，被告未经原告同意强行带走朱晓，侵犯原告监护权，构成侵权，应承担恢复原状的民事责任。
 

　　还有人认为，在原被告离婚协议下，双方都享有对孩子的监护权。因为双方签订的离婚协议是有效的，所以双方都应该履行。在原告不能履行协议的情况下，不让被告带走孩子来抚养自己的孩子，被告强行带着孩子离开。尽管这一行为是不恰当的，但是仍然属于履行协议，并不构成侵权；相反，原告没有履行协议侵犯了被告对孩子的监护权。

　　最后，法院也采纳了后一种观点，认为该案件仍属于男女离婚后子女抚养费纠纷，并非侵权纠纷。原始。被申请人所签订的离婚协议不违法，双方应按约定履行。被告再婚后，他的儿子朱晓由未婚的父亲抚养，这对这个孩子更有好处。随后裁决：原。被告人履行了离婚协议，子女朱晓由父亲抚养。

                                             

　　判断思路

　　实务上，一方强迫带孩子的行为属于一种自力更生的维权救济行为。当今社会，自力更生的救济活动仅限于小规模。在紧急状态下，法律只允许违约或侵权受害人自力更生的救济。所说的紧急状态，是指受害人没有采取自力更生的救济措施，其权益会遭受严重甚至永久的损害。但是，一般情况下，违约或侵权受害者应要求国家提供公共救济。但是就社会而言，即使行使自己的权利，也要依法进行，不能以损害他人的权益为代价。对未成年人而言，其父母最能直接、最全面地保护他们的人身和财产安全，从而非法使未成年人脱离父母的照料，不仅侵犯了未成年人父母的亲权，也对未成年人的成长不利。被监护人不正当地脱离监护，造成亲子关系或近亲严重损害的，监护人向人民法院起诉赔偿精神损害的，人民法院应当依法受理。

　　这样的话，双方所签订的离婚协议是有效的，因此双方都应履行。在上海原告未履行协议，不让被告带走抚养孩子，被告强行从原告住处带走孩子。这一行为虽不恰当，但仍是协定，并不构成侵权；相反，原告未能履行协议侵犯了被告对其子女的监护权。

　　深圳离婚律师说法

　　1.《婚姻法》第三十六条不应因父母离婚而解除父母与子女的关系。在离异之后，父母仍然有抚养和教育孩子的权利和义务，而不论其直接是父母。

　　2.第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母有权探访子女，另一方有义务协助。

　　实施探访的权利方法。当事人约定的时间，约定不成的，由人民法院裁定。

　　家长探访对子女身心健康不利时，人民法院应当依法中止探望，中止理由消失后，探望权应当恢复。

　　亲权是指父母为未成年人提供保护和教育所具有的专家权利如下：

　　(一)亲权是亲属法上的身份权；

　　(二)亲权是上海权利义务的综合体，因而亲权不得放弃、转移或非法剥夺；

　　(3)亲权是父母对未成年子女的权利。儿童成年后，父母与其成年子女之间的权利和义务是亲属而非血缘关系；

　　(4)亲权为父母所拥有，目的是教育和保护未成年子女。

　　离婚后，一方会带走孩子，主要是由于探视权纠纷，因此离婚后探视权如何处理，可参照离婚后探视权。