案件介绍
上海市民李先生遭受了极大的不公正。与前妻离婚半年后，李先生发现他的小女儿与自己不同，所以当他的第二个女儿从国外回来探亲时，他带领女儿进行亲子鉴定。鉴定结果和李先生想象的一样。当然，人不是自己的。
李先生于2010年与前妻结婚，随后他的大女儿出生。2016年，他的第二个女儿出生了，但此时，这对夫妇的关系已经有了差距。2018年，这对夫妇因关系破裂而提起离婚诉讼。分割财产后，他的妻子带着两个女儿出国生活。直到后来做了亲子鉴定，李先生才意识到自己做了这么多年的冤枉。
法院判决
李先生随后向上海法院起诉了他的前妻。一审法院认为，李先生没有抚养第二个女儿的义务，因为没有法律亲子关系，因此判决前妻返还18万元的赡养费和3万元的精神损害抚慰费。前妻拒绝接受，并向上海第一中级人民法院提出上诉。二审法院认为，这种情况是特殊的，属于涉及欺诈性赡养关系的问题。前妻违反婚姻法规定的夫妻应当相互忠诚，公共秩序和良好习俗，反思和负责自己的行为，驳回上诉，维持原判。
深圳知名离婚律师解读法律
《民法典》规定，夫妻忠诚义务，即忠诚义务，夫妻应在共同生活中相互忠诚，以保持婚姻关系的专一性和排他性。夫妻的忠诚义务是保护被侵权人的利益。夫妻必须有爱、忠诚和忠诚。前妻的不忠侵犯了李先生的个人权益，可以依照《侵权责任法》和《精神损害赔偿解释》的规定获得精神损害赔偿。
亲权是一种基于自然血缘关系或法律拟制血缘行为的身份权。根据中国民法典，父母有义务抚养和教育子女；子女有义务赡养和帮助父母。这种权利和义务的前提是双方有自然的血缘关系或拟制血缘关系。在这种情况下，李先生和他的第二个女儿没有亲属关系，所以他没有义务抚养和照顾他的第二个女儿。法院裁定前妻赔偿是合理的。
欺诈性抚养纠纷是近年来我国频繁发生的诉讼纠纷。目前，我国还没有关于欺诈性抚养的立法。在欺诈性抚养纠纷中，欺诈方侵犯了被欺诈方的财产权，即支付的抚养费、教育费等，应当返还；在精神损害赔偿方面，被欺诈方请求的依据和法院支持的论据都是基于被欺诈方的人格权，前妻侵犯了李先生的配偶权和生育权，违反了公众的正常婚姻秩序，精神损害赔偿是合理的。
| 深圳知名离婚律师分析夫妻借精生 | 深圳知名离婚律师解读怎样确定离 |