深圳专业离婚律师讲离婚时彩票站已转让还能分割吗？

　   案情简介

　　李杰和程军是第二对已婚夫妇。双方都有一所尚未取得产权的房子，并经营着一个彩票站。结婚后，这对夫妇的关系一直很好，但由于程军的孩子们的挑衅，程军和他的孩子们突然抢走了彩票站的机器，并把李杰赶走了。第二天，程军向法院起诉离婚，并提供了程军与儿媳和妹妹签署的彩票站转让协议，称彩票站已转让。一审法院认为，该房屋未取得产权，不能依法分割，彩票站已转让，不分割。法院裁定双方离婚，但李杰没有分配任何财产，李杰拒绝接受上诉。

　　案件焦点

　　双方居住的房屋是否可以分割；彩票站转让是否有效，是否可以分割。

                                             

　　法院判决

　　经审理，法院认为双方同意离婚，应当允许离婚。关于房屋，根据《婚姻法》第二十一条的解释（2），当事人应当根据实际情况使用，原告应当居住在本案中。关于彩票销售网点，原被告声称销售不真实，结合本案，原被告应当经营。根据此判决：

　　一、允许李杰与程军离婚；

　　二、一套房子由原告程军居住；

　　三、彩票销售网点由原被告李杰经营；

　　四、衣服属于自己。

　　程军提出上诉后，二审判决驳回上诉，维持原判。​

                                                

　　深圳专业离婚律师解读

　　本案是老人再婚后因子女干涉无奈离婚的典型案例。

　　本案的重点是如何定义财产，如何公平公正地分割财产。首先，没有产权的房屋，由于没有产权证书，在离婚过程中不能分割产权。如何处理可以最大限度地保护当事人的利益，并在离婚后不用担心。引用《婚姻法》解释（2）第21条，可以分割使用权的规定，不仅保护了当事人的合法权益，而且彻底解决了住房问题，不会发生案件。第二，关于彩票商业站。虽然程军提供了转让协议，但本案的事实和证据表明，其观点并不成立。

　　未离婚时，一方处置重大财产，另一方不知情，转让无效；前一天仍在运行，第二天转让，未更名。可以判断，这是程军为离婚多财产提供的虚假证据。在诉讼离婚中，为了分割更多的财产，往往会出现虚假证据，这需要结合案件的事实进行公平的认定。一旦确定一方为多个财产提供虚假证据，应当让其付出代价，并在财产分割时判断少或不分割。这不仅反映了法律的威严，而且保护了无过错一方的合法权益。