深圳离婚专业律师解读家庭暴力施暴者要承担后果

　　3月1日是《中华人民共和国反家庭暴力法》正式实施六周年。北京市第一中级人民法院法官向本报记者分析了成家庭暴力后的一系列法律后果。深圳离婚专业律师带你看看这个案例。

　　丈夫家暴妻子第一次起诉离婚得到支持

　　《民法典》婚姻家庭编辑第一千零七十九条第二款规定，关系破裂、调解无效的，准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，准予离婚：（二）实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员；人民法院判决离婚案件是否破裂时，实施家庭暴力是判决离婚的法律原因之一。

　　康女士抱怨说，她和王先生18年前登记结婚，后来有了一个儿子。婚后不久，王先生离开了公司，没有工作。康女士一直在承担家庭的所有日常生活费用。自2015年以来，王先生经常因为家庭琐事殴打康女士。一天晚上，这对夫妇发生了争执。王先生用钝器打了康女士的头。康女士报警并做了伤情鉴定。康女士向法院申请解除婚姻关系。王先生不同意离婚，辩称这是康女士第一次起诉离婚。康女士不够冷静，太草率。王先生愿意纠正错误，双方关系没有破裂。

　　根据案件证据，一审法院认定王先生的行为构成家庭暴力，双方关系确实破裂，判决允许双方离婚。王先生拒绝上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

　　北京市第一中级人民法院团河法院吴阳新法官认为，在审判实践中，如果没有足够的证据证明双方关系已经破裂，人民法院一般按照维护婚姻家庭稳定的原则判决不离婚。但是，对于家庭暴力等离婚的法律原因，即使第一次起诉离婚，调解无效，也应允许离婚。

　　家庭暴力不仅导致夫妻关系破裂，也是破坏家庭和谐、影响社会稳定的危险因素。因此，在离婚诉讼中，发现家庭暴力的，人民法院应当依照法律规定的判决，允许双方解除婚姻关系，即使施暴方坚决悔改，不同意离婚，调解无效。

                                             
 

　　儿童心理受创施暴方不宜直接抚养未成年子女

　　《民法典》婚姻家庭编辑第一百零八十四条第三款规定，父母不能就抚养问题达成协议的，人民法院应当根据双方的具体情况和最有利于未成年子女的原则作出判决。因此，在处理涉及子女监护权的离婚纠纷时，应当充分保护未成年人的合法权益。根据最有利于未成年子女的原则，是否存在家庭暴力是确定子女监护权所有权的重要考虑因素。

　　2014年注册结婚后，张女士和焦先生有了一个儿子，但双方关系不好。喝酒后，焦先生经常在孩子面前虐待和殴打张女士。孩子们放学后经常在街上闲逛，不敢回家。张女士起诉法院离婚，并要求抚养孩子。焦先生辩称，张女士是家庭主妇，没有工作收入，不能抚养孩子。

　　一审法院认定，焦先生的行为构成家庭暴力，从最有利于未成年子女的原则出发，直接由张女士抚养。焦先生拒绝上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

　　一些肇事者辩称，家庭暴力只存在于夫妻之间，但并不影响他们对孩子的感情。这会导致他们失去直接抚养孩子的权利吗？吴阳新法官认为，家庭暴力是家庭成员之间的严重侵权行为。在家庭暴力离婚案件中，大量未成年子女亲眼看到父母之间的家庭暴力。未成年子女目睹暴力过程会给他们造成巨大的心理创伤，目睹家庭暴力的未成年人实际上是家庭暴力的受害者。因此，如果父母一方被认定为家庭暴力，无论是否直接对未成年子女施暴，根据民法典最有利于未成年子女的原则，如果没有其他情况，一般认为肇事者不应直接抚养未成年子女。

　　微信威胁施暴者被判少分财产

　　《民法典》婚姻家庭编辑第一百零八十七条第一款规定，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成的，人民法院应当根据财产的具体情况照顾子女、妇女和无过错方的权益。《民法典》首次规定了在离婚财产分割中照顾无过错方权益的原则。法院可以根据案件的具体情况决定少分财产，以惩罚肇事者。

　　《反家庭暴力法》第二条规定，本法所称家庭暴力，是指家庭成员通过殴打、捆绑、伤害、限制人身自由、频繁虐待、恐吓等方式实施的身心侵犯。

　　2017年郎女士和李先生登记结婚后，双方关系日益疏远，郎女士搬到宿舍。李先生多次到郎女士宿舍吵闹，威胁要堵住宿舍门锁的锁眼，在走廊里扔东西，在墙上画画。之后，郎女士起诉法院离婚并分割财产。李先生收到法院传票后，向郎女士发送了100多条微信，涉及威胁。

　　一审法院决定允许双方离婚，并根据案件证据确定李先生构成家庭暴力。在财产分割方面，根据照顾妇女和无过错方的原则，李先生被判少分享共同财产。李先生拒绝上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

　　法官认为，李先生的行为客观上引起了郎女士的精神恐惧，符合家庭暴力的特点。与身体暴力相比，精神暴力更隐蔽，但对受害者的伤害不亚于身体暴力。因此，我们应该摒弃只有身体暴力才是家庭暴力的错误观念，勇敢地说不，用法律维护我们的人格尊严和精神利益。

                                               
 

　　家暴致伤施暴方被判赔偿10万元

　　《民法典》第一百零九十一条第一款第三款规定，有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权要求损害赔偿：（三）家庭暴力；家庭暴力不仅会对受害人造成人身伤害，还会对受害人造成严重的精神创伤和负面影响。《民法典婚姻家庭司法解释》第八十六条还进一步明确，离婚损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的解释》的有关规定。

　　唐女士和刘先生于2015年登记结婚后，由于年龄差异较大，刘先生性多疑，经常在下班途中跟踪监视妻子。回家后，刘先生反复询问唐女士是否与异性接触。一旦发现异性给唐女士发微信或打电话，他会对唐女士说恶语，让唐女士跪下扇耳光，导致唐女士右耳穿孔，白天经常听到幻听。之后，唐女士向法院起诉离婚，并主张损害赔偿10万元。

　　一审法院决定允许双方离婚。根据案件证据，刘先生构成家庭暴力，决定支持唐女士要求刘先生支付10万元的损害赔偿金。刘先生拒绝接受上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

　　吴阳新法官认为，在离婚纠纷中，家庭暴力受害者不仅可以要求家庭暴力引起的医疗费用和护理费用，还可以要求精神损害赔偿。精神损害赔偿的具体数额由法院根据当地经济发展水平、过错方侵权程度等因素确定。深圳离婚专业律师

 ​