深圳龙岗婚姻律师说离婚后债权人可以执行其配偶财产?

　　原告辩称

　　赵某丽的上诉请求:1。撤销一审判决；2.撤销周某.孙某离婚协议中关于房屋产权归孙某单独所有的协议；3.本案1。二审受理费.财产保全费等费用由周某.孙某承担。

　　事实和原因：1。一审法院认定事实是错误的。涉案财产是在出售周婚前的个人房屋后购买的。周同意将价值1600多万元的财产归孙某所有，这是一种免费转让财产的行为，对赵某丽造成了实质性损害。2、周将包括涉案财产在内的所有财产协议分别归孙某所有，并在被列为不诚实被执行人后，曾以其名义使用另一张身份证避免执行，存在明显恶意；聊天记录。家庭协议和其他证据证明孙完全知道债务。

　　被告辩称

　　周辩称，1号房屋是婚前购买的，并在家庭协议中确认该房产属于孙。房子出售后，他用房子的钱为孙买了一辆车，剩下的钱和周向父亲借钱支付了涉及房子的首付。虽然周放弃了涉案房屋的所有权，但由于现有欠款需要偿还，他无法偿还，同意撤销离婚协议中关于房地产所有权的协议。

　　孙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。1.本案涉及的财产来自其来源。根据孙和周离婚时的财产协议，属于孙的个人财产，非夫妻共同财产。2.2012年，周与孙签订家庭协议，同意1号房屋归孙所有，孙出售后购买房屋，因此离婚协议确认财产，非分割行为；3。周和孙离婚处理债权债务公平，离婚时，孙承担周个人债务138万元，承担子女抚养费，离婚协议约定周车辆，周有9辆车，分享大量财产，其他财产，无周免费转让财产。放弃债权的，不符合撤销权的规定；4.离婚协议涉及双方的财产和个人权利。

　　法院查明

　　赵某丽向一审法院起诉：判决撤销周某.孙某离婚协议中关于房屋产权归孙某单独所有的约定。

　　一审法院认定事实：2016年8月17日，周与孙签订了离婚协议。2017年1月18日，一审法院同时接受了赵的诉讼。孙的私人贷款纠纷和案件。2019年6月27日，一审法院确认赵提交的证据不能证明夫妻共同生活或生产经营，也不能证明孙与周就贷款达成协议，因此命令周返还赵借款360万元和利息，并驳回赵的其他诉讼请求。判决已生效。

　　在一审诉讼中，孙某于2012年6月9日与周某签订了家庭协议。

　　2013年1月28日，孙与外人签订股票房销售合同，以720万元购买涉案房屋，办理410万元房屋抵押贷款。

　　2015年7月3日，孙.周向S公司借款135万元，2015年7月3日至2015年10月2日。2016年8月22日，孙偿还贷款135万元，罚息34192.5元。

                                            深圳龙岗婚姻律师说离婚后债权人可以执行其配偶财产?" src="/uploads/litimg/IMG_8189.jpg" title=" 深圳龙岗婚姻律师说离婚后债权人可以执行其配偶财产?" />
 

　　一审法院认为，夫妻关系存续期间取得的财产通常为夫妻共同财产。夫妻可以同意，婚姻关系存续期间取得的财产和婚前财产属于各自。共同所有或部分。部分共同所有。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成的，按照照照顾子女和妇女权益的原则处理。根据周与孙签订的家庭协议和离婚协议，虽然他们在离婚时同意将案件中涉及的财产确定为孙的所有权，但考虑到案件中涉及的房屋是孙出售后与周同意归孙所有的原房屋，再加上离婚财产分配中涉及的离婚过错。子女抚养等具体身份关系因素不足以确定周与孙离婚时，同意将案件中涉及的房屋确定为孙所有的免费或低价转让财产。逃避债务。

　　综上所述判决：驳回赵某丽的诉讼请求。

　　二审期间，赵、周均未向法院提交新证据，孙向法院提交以下证据：证据1。北京市公安局公安交通管理局出具的以周名义登记的车辆信息；证据2。以周名义登记的两辆车辆信息。经审判质证，赵承认证据1的真实性，不承认证据目的，不承认证据2的真实性，但知道在执行案件中控制了海南牌照车；周承认证据1.2的真实性，不承认证据的目的。经审查，法院确认了上述证据的真实性。

　　在二审中，法院发现周和孙确认离婚案件涉及的房屋仍有390多万元贷款未偿还，双方同意孙负责偿还贷款。当周与孙离婚时，除了离婚协议中规定的汽车属于孙外，其他婚后购买并以周的名义登记的汽车属于周，包括9辆汽车。周说，上述大部分车辆都是他的同学。他的朋友借他的名字买的，孙不承认周的主张。

　　裁判结果

　　驳回上诉，维持原判。

       深圳龙岗婚姻律师分析

　　​本案争议的主要焦点是赵是否符合债权人撤销权的要求。在这方面，法院认为，债务人可以要求人民法院撤销债务人财产，损害债权人，债权人可以要求人民法院撤销债务人。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，受让人知道情况的，债权人也可以要求人民法院撤销债务人。在这种情况下，根据事实，孙以720万元的价格购买了房屋，房屋抵押贷款410万元，二次抵押向S公司借款135万元，周和孙在离婚协议中，离婚后由孙偿还135万元的贷款和利息，同时，孙和周确认剩余贷款本金390多万元和利息也由孙承担。

　　此外，根据孙提供的证据，双方在离婚时至少获得了9辆车，离婚协议还同意周不支付子女抚养费，然后综合案件涉及的房屋是孙与周同意将原房屋出售给孙。离婚财产的分配涉及离婚过错。子女抚养等具体身份关系的因素，因此一审法院同意将涉及的房屋确定为孙所有，没有免费或低价转让财产。逃避债务行为的认定是正确的，法院确认赵的债权人不能成立，法院不支持。