深圳资深离婚律师来讲讲夫妻忠诚协议怎样签才有效

　　民事诉讼的证明标准是达到大概率标准，具体是指虽然证明没有达到法院只能对事实确信的程度，但已经认为有很大的可能性或者很大的可能性。根据一般效果意思的外在特征，需要要求当事人提供证据证明夫妻双方有足够的理性订立协议，这样法官才能形成“极有可能”的内心确信。深圳资深离婚律师为您讲解一下有关的情况。

　　但由于夫妻之间的效力意思属于内心意思的范畴，只能通过外在的行为来判断，加上夫妻之间情感和隐私因素的影响，很难根据书面协议或其他证据材料排除夫妻之间情感关系对协议订立的影响，进而认定忠诚协议有效。因此，笔者认为，基于夫妻忠诚协议中所缔结的特殊情感认同，为了消除夫妻认同的影响，在具体的判决中需要加入更多的外在行为特征。

　　具体来说，可以引入一个独立的第三方来见证忠诚协议的缔结。当然，为了保证第三人证人的公正性和公证性，第三人证人的确定应当遵循撤销原则。

　　虽然我们引入中国第三方进行独立学习主体见证会增加夫妻忠诚协议订立时间和经济发展成本，但这种教学方式方法一方面企业可以自己留有夫妻冷静期，尤其在实践中不断出现的夫妻基于这些矛盾激情订立的忠诚协议，可以有时间让双方回归分析理性；另一重要方面，经济建设成本的增加，也可以让部分夫妻订立忠诚协议持更谨慎态度，避免忠诚协议订立随意性。

　　1、忠诚协议酌情调整的客观需要。

　　由于统计时间短和统计错误，在5个有效案件中没有超额的财产支付金额，可由法院酌情调整。部分学者基于2012-2015年的案例统计发现，在部分案例中，法官在分割财产时运用自由裁量权调整忠诚协议的内容。例如，一些法官认为一方当事人有欺骗行为，夫妻财产完全属于另一方当事人的约定过于严格，因此有必要对其进行调整。

　　一般而言，在实际案件中，当一方当事人离开家庭时没有财产净值，需要履行与赡养和养老有关的法律义务时，法院可以酌情调整财产支付金额，这有其实际需要。

　　2、比例基本原则理念在忠诚协议的调整社会规则

　　相称性原则一般属于公法的基本原则，它反对国家权力对个人权利和自由的过度干涉，反对国家权力对个人自由空间的过度干涉，但在本质上也体现了一种适度均衡的理念和思想，在包括民法在内的整个法律秩序中也能发挥作用。比例原则，适度均衡的概念，是忠诚协议中不同价值观冲突的平衡调整。它主要立足于对债务人债权人利益的保护，对过错当事人的人格性质以及对过错当事人人格尊严的保护。

　　前者是指过错方自己基于法律规定对他人所负的债务，如基于子女与父母关系的抚养费、赡养费等债务。由于这类债务具有人身专属性、法律强制属性和道德属性，且债务的债权人较合同主体更为弱势，笔者建议在忠诚协议财产给付中考虑过错方的人身性质，调整债务数额。在具体规则上，一是确定过错方履行此类债务的过渡期；其次，衡量这类债务的一般社会标准；最后得出过渡期的债务数额，法院会根据数额酌情调整。

　　后者是基于对不法行为人基本尊严的保护，主要是不法行为人在社会生存中的基本经济支出，具体规则还需要确定过渡时期和社会生存的基本经济成本，法院根据收入调整数额。

　　针对困扰司法实务及学界多年的忠诚协议效力及法律制度适用争议，本文从案例分析实证数据统计方面入手，并总结企业现有相关学者对该问题的探讨观点基础上，发现中国司法社会实践与学界对夫妻忠诚协议分歧，核心是对意思自治是否可以适用忠诚义务教育领域适的争议，具体内容包括忠诚义务道德建设领域和身份信息领域的适用。

　　在此基础上，通过对限制意思自治的原因和婚姻法中强制契约的价值取向的分析，认为意思自治可以适用于道德领域，也可以扩展到身份领域，从而确定忠实协议的效力。

　　深圳资深离婚律师提醒大家，在司法实践的适用规则方面，本文认为应统一民法通则第143条作为夫妻忠实协议的实体基础，将高度可能的外在特征标准确定为判断协议真实性的一般标准，并增加第三人作为见证形式。同时要求法院基于比例平衡和适度的理念，兼顾过错方的人身性质、债权人利益的保护和人格尊严的维护，对忠实协议的财产给付进行裁量调整。