夫妻间的扶养是基于中国婚姻的成立而产生的法定义务，因此，一般只在婚姻家庭关系存续期间才发生，一旦离婚，夫妻之间关系问题消灭，相互间的抚养义务也应随之消灭。但专事家务的妻子在离婚之后，既无劳动所得以糊口，又无特殊学生生活方式手段以维生，离婚后的生活水平必将陷入困难。深圳专业婚姻律师就来为您讲讲有关的情况。
民法以所有权不可侵犯、契约可以自由（意思就是尊重）及自己工作责任（过失责任）为原则。在自己管理责任的原则下，个人对自己的生计，应自行负责。但人非自出生即有维持我们生活的经济活动能力，或因某种重要原因（失业或患病）而丧失维持日常生活或谋生的能力时，势必要有环境保护相关政策来保障其继续学习生存。
在社会提供保障体系完备的社会里，个人基本生活实际发生一些困难时，应由不同国家主要负责抚养，但在我国社会安全保障机制尚未建立完备的社会里，离婚当事人的生活，只好委之于私人抚养。只有通过这样，个人的生存时间才能不断得到有效保障，社会主义秩序才能维持。
我国现行离婚救济法律制度本身的缺陷。家务补偿制度名存实亡。家务劳动补偿制度先天不足，受夫妻财产制适用条件的约束。
我国2001年修改婚姻法时新增加了第40条的规定，即“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”这就是确立了家务劳动补偿请求权。
这一制度规定进行首次以法律的形式承认了家务劳动的价值，为专门人员从事家务劳动或为家务劳动人民付出时间较多一方，主要是中国妇女，在离婚时提供了很好的救济措施。它是社会保障农村妇女合法权益，实现我国夫妻关系实质上平等的需要，且在立法上也弥补了夫妻可以分别通过财产制的缺陷。
然而，实践证明，立法者建立家务劳动补偿制度的良好愿望并不能真正实现，直接适用家务劳动补偿制度的情况在实践中罕见。其根本原因在于，法律基于“夫妻双方在婚姻存续期间对各自所有权取得的财产达成书面协议”的前提下，共同财产制度中的夫妻双方不适用家务劳动补偿。但目前，我国夫妻同意实行分割财产制的数量仍然很少，而且大多采用共同财产制。
据不完全统计，我国实行分产制的人口比例不超过5% 。在这个比例的基础上，实行经济补偿制度的人口比例仍然不到5% 。那么这两个数据积累起来以后，我们觉得在实践中，通过法律制度，当事人的权利是得到了相当的保护。这个距离还很远。所以从实证的角度来看，我国的离婚救济制度还存在一定的缺失，人们想要实现的愿望还远远不够。
因此，在现实中，这一规定的直接后果是极大地限制了这一救济制度的适用。其次，法律规定比较宽泛，对于家务劳动的价值没有一个合理的估价标准，对于家务劳动支付到什么程度才是更多家务劳动的价值又如何估算？这些问题都由法官自行决定，显然是不科学和不合理的。
离婚后经济发展帮助企业制度，过于重要原则、不便执行。现行《婚姻法》第四十二条规定了离婚时给予困难当事人经济援助的制度。然而，这一制度自身的缺陷，随着婚姻家庭观念的变化和生活日益复杂化，已经不能适应当今的社会现实。
立法时希望我们通过有针对性的条款进行帮助弱者，帮助妻子，但是由于没有能够达到教学目的。因为它规定的要件非常苛刻，它要求一定是一方在离婚的当时社会生活学习困难，自己无力解决，对方又有负担能力，才可以向对方请求一次性的经济发展帮助费。
深圳专业婚姻律师提醒大家，如果对方公司没有工作负担能力，或者说女方在离婚的时候当时我国没有市场经济建设困难，或者她马上准备再婚，那么她就不符合现代经济比较困难学生帮助费的条件，就不能请求给付。原有知识经济活动帮助会计制度，不足以担负起离婚后夫妻抚养的基本信息功能。
| 深圳专业离婚律师说女子结婚三年 | 深圳离婚案件律师谈民法新规离婚 |