深圳专业离婚律师分析离婚后女方起诉分割房产

　　离婚案，但背后涉及房地产纠纷。该女子认为，该房屋在离婚前拥有，应属于夫妻共同财产，一方无权分割，因此该男子被起诉法院。1月4日，兰州西固区法院宣布了一审判决，法院认为该男子婚前享有既得权，因此驳回了该女子的诉讼请求。深圳专业离婚律师带你一起看看这个案例。

　　事件：离婚案件涉及财产纠纷

　　经审理发现，2006年12月，韩女士和邵先生登记结婚。在共同生活中，邵先生以此为由向城关区法院起诉，因为双方缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系破裂。2008年11月，法院以韩女士无正当理由拒绝出庭为由，依法缺席审判，并作出离婚判决。2008年12月，法院向韩女士送达了离婚判决。该判决不涉及婚姻中的具体财产问题，只描述了邵先生放弃分割共同财产的请求。2008年12月9日，韩女士向兰州市中级人民法院提出上诉。二审期间，韩女士没有出庭，兰州市中级人民法院于2009年3月25日作出终审裁定，韩女士将撤回上诉。2009年5月21日，法院通过特殊邮件送达韩女士。邮件人员按地址送达时，韩女士拒绝接受，最终裁定于2010年3月15日书面送达韩女士。

　　在嫁给韩女士之前，邵先生租了一间平房。2006年，邵先生于同年5月28日与兰州石化公司签兰州石化公司签订了安置协议。2009年7月，邵先生拆除房屋，购买兰州石化公司于2009年支付房款，并签订了《经济适用房销售合同》。随后，邵先生与第三方签订了房屋销售协议，转让房屋。

                                             

　　2011年8月，邵先生拿到了房子的钥匙。韩女士得知这个消息后，她认为房子应该有自己的一半，因为她和邵先生的离婚时间是2010年3月，邵先生和第三于2009年8月签订了房屋转让协议。从时间上看，房屋属于夫妻共同财产，邵先生无权独自处理。因此，韩女士向法院提起诉讼，要求法院命令房屋转让协议无效，并拥有房屋居住权。

　　判决:拒签送达文件不影响效果

　　西固区法院一审认为，被告邵先生在与原告韩女士结婚前与兰州石化公司签订了拆迁安置协议，应视为邵先生婚前享有房屋既得权。因此，韩女士认为邵先生的拆迁安置房是未付款购买的租赁房屋。安置房是她与邵先生结婚后转化为夫妻共同财产的说法。

　　关于韩女士和邵先生离婚判决的生效日期，从邮件交付过程来看，当邮件人员于2009年5月通过电话通知韩女士提货时，韩女士清楚地知道法院已将诉讼文件交付给她，并拒绝以恶意逃避交付为目的签字。因此，可以确定韩女士知道她与法院之间的诉讼法律关系，放弃了理解诉讼文件内容和意义的权利，并处分了她在邮件服务合同中要求邮政企业支付邮件的权利。根据有关法律规定，如果韩女士拒绝签署，该裁决实际未被送达人接受，则该裁决退回之日视为送达之日。即裁决的生效日期为2009年5月，与邵先生与第三方签署的房屋销售协议时间无冲突。

　　因此，西固区法院驳回了原告韩女士的全部诉讼请求。